Я встречала мужчин-отцов в первую очередь.
У нерусских мужчин это иной раз весьма заметно.

одно время я ходила на "курсы личностного роста" и там была ролевая игра "подводнаялодка". суть такова - все участники находятся внутри затонувшей подводной лодки, выходить можно только по-одному и только через 5 минут после предыдущего. с каждым вышедшим лодка погружается все глубже. те, кто выйдет первый - спасутся почти наверняка, последние - наверняка погибнут. задача - построить очередь в таком порядке, что бы она была оптимальной. и еще - есть "пистолет" и тот, кто им завлядеет может навести свои порядки....
так вот, меня удивило тогда две вещи : первое - все сразу признали, что надо спасать детей (тех кто играл их роли). второе : - но при этом мужчины отказывались спасать матерей. мотив - они уже родили и тем самым выполнили свое предназначение. а вот они - сильные и молодые мужчины - еще нужны обществу, поэтому должны спасаться вначале. итог : сначала мужчина (он должен наверху "ловить" детей), потом все "дети", потом остальные мужчины, потом все женщины в порядке увеличения возраста...
коуч сказал, что все правильно и это называется "правда для сильных" ....

А, я про другое уже ))) в этом плане я согласна.
Я про поведение в ситуации с заложниками. Вдруг от страха муж(плакал это ничего ещё) , а как то подло поступил... Ну например "кого первым пытать будем "?
И он ответит " её, жену", или просто "женщин"...
В общем от ужаса совсем раскис аж до подлости. А потом все закончилось , все выжили. Потом как...

На всех!

Никак...

Жестокий опыт...

Коуч блин. ))) он наверное был бы первым, тем кто детей будет вверху принимать.. А свою маму он бы спас?

Я вспомнила этот эпизод . Японку играет Комаки Курихара, сыгрывшая в предыдущем фильме Митты "Москва —любовь моя " балерину. И мне думается, в этом эпизоде "Экипажа" действительно слышны отголоски советского альтруизма. Эта же идея в фильме Мотыля "Звезда пленительного счастья". Мария Раевская говорит там своему отцу : "Мой сын пребывает в счастии, мой муж несчастен. Мое место около мужа"...
Но в реале меня пугают люди, которые говорят : я выберу то-то или то-то... Ибо, думается мне, нельзя теоретически такой выбор даже представить. Поэтому любой ответ Станиславский забракует. И ответ мне представляется циничным. Но... прочитав историю с собакой, Станиславский во мне притих. Но возник циничный вопрос — Автор, а как вам живется после этого?

Не автор, но из-за схожего поступка отвечу.

Так и живется, без бесконечного самоедства. Сделанного не вернешь, главное, вынести правильные выводы и применять их потом в жизни. С каждым поступком, хоть хорошим, хоть плохим, мировоззрение словно корректируется.

Люди много чего совершают. Вплоть до преступлений. Верю в то, что любой психически здоровый человек может измениться, было бы осознание и желание. Прошлое можно и нужно учитывать, но жить им - малоздоровое состояние.

Не знаю... Осознанно принять такое решение —умертвить здоровую собаку... Это же друг. Не понимаю. Мусолить эту тему не хочу. Мы в свое время усыпили больного раком пса. До сих пор не могу вспоминать.

Не очень поняла ваш ответ в привязке к моей цитате.
По теме усыпления - я не думаю, что это нормально. С другой стороны примерила ситуацию на себя. Ротвейлер - серьезная порода. Ребенок для меня важнее собаки. За собакой можно не уследить элементарно и тогда реально ребенок может пострадать. Я бы всеми силами постаралась пристроить пса, но если бы не получилось? На этот вопрос у меня нет ответа.

у меня один вопрос к таким собачникам- нахрена вы заводите собак и планируете детей одновременно? заводите уже зная что через год-два-пять будете усыплять?

А у меня вопрос почему заводят именно опасные породы. Ведь можно завести какую нибудь добрую породу.

Это не ко мне вопрос. Я не завожу собак.

а выводы тут простые, так МОЖНО, заводить, усыплять, спасаться самому здоровому мужику на благо генофонда, теорию можно под что угодно подогнать подходящую, особенно сейчас

Тот же вопрос хотела задать..
И кошь мне тоже жалко. Уж кошке место бы нашлось, тем более в Москве есть приюты вплоть до частных.
Просто заморачиваться не хотят люди, это так называется.. только вот с таким мировосприятием захочется ли таким людям заморачиваться с больными родителями-стариками или подобное. Это всё рядом стоит, чувство ответственности за тех, кто от тебя зависим и умение нести эту ответственность.

я и написала "к таким собачникам", как бы дополнив твою фразу

Ок. Согласна в принципе.

Недавно пристраивали котенка, выкинутого мч около церкви. Мч потом отписался, что у брата началась аллергия и типа не было другого выхода. А по сути это безответственность и подлость по отношению к животному и людям, которые по милости мч должны были пристраивать котенка.