Жесть какая, даже трейлер не смогла досмотреть. Еще раз доказывает, что дальше пройдут не все 😂

..- Алиса, что будет, если отказаться от алкоголя совсем?
- У вас очистится печень, станет лучше кожа, будет крепче иммунитет. Друзья перестанут с вами общаться. Вы Подсядете на турецкие сериалы, будете по вечерам пить чай, пока не сдохнете от скуки, на@рен.

На заметку https://habr.com/ru/articles/900500/

Я не доверяю ИИ в серьёзных вопросах без проверки.
Говорил такое, например, Платон в своём диалоге «Федр». В диалоге присутстовал Сократ.

Я прочёл об этом лет пять назад в книге Николаса Дж. Карра «Пустышка. Что Интернет делает с нашими мозгами».
Так как она у меня, нашел в ней искомое поиском, простым ручным поиском по тексту книги. Приведу сразу несколько абзацев по теме, некоторые я пропустил:

Греческий алфавит послужил моделью для большинства последую­щих западных алфавитов, в том числе латинского. Его возникновение стало началом масштабной революции в интеллектуальной истории человече­ства: переход от словесной культуры, в которой обмен знанием происходил в основном в ходе устного общения, к буквенной культуре, в которой основ­ным средством коммуникации и выражения мыслей становится письмо. Это была революция, постепенно изменившая и стиль жизни, и состояние мозга практически каждого жителя Земли. Однако эта трансформация, по крайней мере поначалу, не встретила повсеместного одобрения.

В начале IV века до н. э., когда привычка писать ещё была в новинку и вызывала множество споров, Платон написал диалог «Федр», рассказ о любви, кра­соте и риторике. Главный герой этого произведения, житель Афин, прогули­вается по полям с великим Сократом, а затем они сидят под деревом у ручья и обстоятельно обсуждают множество вопросов. Они говорят и о тонкостях ораторского мастерства, и о природных силах, и о разновидностях сумасше­ствия, и о путешествиях бессмертной души, и, наконец, о внимании к написан­ному слову. «Остаётся разобрать, - говорит Сократ, - подобает ли записывать речи или нет, чем это хорошо, а чем не годится». Федр соглашается с ним, и Сократ начинает рассказывать историю о встрече египетского бога Тевта, изобретателя алфавита, обладавшего множеством талантов, с египетским царём Тамусом.

Тевт описывает Тамусу искусство письма и утверждает, что египтянам должно быть разрешено воспользоваться его благословенностью. Оно, гово­рит он «сделает людей Египта мудрее и улучшит их память» потому что оно «являет собой рецепт для запоминания и мудрости». Тамус с ним не соглаша­ется. Он напоминает богу, что изобретатель не всегда может быть надёжным судьёй при оценке своего изобретения: «Искуснейший Тевт, один способен порождать предметы искусства, а другой - судить, какая в них доля вреда или выгоды для тех, кто будет ими пользоваться. Вот и сейчас ты, отец письмен, из любви к ним придал им прямо противоположное значение».

Тамус считает, что если египтяне научатся читать, то «в душах научившихся им [письменам] поселится забывчивость, так как будет лишена упражнения память: припоми­нать станут извне, доверяясь письму, по посторонним знакам, а не изнутри, сами собою». Записанное слово - это «средство не для памяти, а для припо­минания. Ты даёшь ученикам мнимую, а не истинную мудрость». Те, кто будут полагаться на чтение, «будут многое знать понаслышке, без обучения, и будут казаться многознающими, оставаясь в большинстве невеждами... они станут мнимомудрыми вместо мудрых».

Очевидно, что Сократ разделяет точку зрения Тамуса. По его словам, обращённым к Федру, лишь «преисполненный простодушия человек» может считать, что запечатлённое в письменах «более надёжно и прочно сохранится на будущее». Слова, написанные «водой» (то есть чернилами), куда хуже, чем «умное слово, впечатавшееся в душу слушающего» в ходе устной беседы.

Сократ признаёт, что у записи мыслей есть свои практические преимущества, состоящие, например, в том, чтобы вспоминать что-то нужное в годы «старо­сти - времени забвения», но при этом считает, что зависимость от алфавита изменит мышление человека, причём не в лучшую сторону. Письмо, заме­щающее внутренние воспоминания внешними символами, может привести нас к утрате глубины мышления и не позволит нам достичь интеллектуальной зрелости, ведущей к мудрости и истинному счастью.

Мы видим, что и в «Федре», и в «Республике» разворачиваются споры относительно ценно­сти записанного слова. Можно легко заметить, какое напряжение вызывал переход от культуры, основанной на устном слове, к культуре, основанной на письме. И Платон, и Сократ, каждый по-своему, признавали, что этот пере­ход стал возможен благодаря рукотворному изобретению, алфавиту, и что последствия применения этого инструмента могут оказать значительное влияние на наш язык и образ мышления.

В условиях устной культуры мышлением управляет способность человека к запоминанию. Знание - это то, что вы можете вспомнить, а то что вы можете вспомнить, ограничено тем, что вы можете удержать в памяти. На протяжении тысячелетий, предшествовавших возникновению письма, язык развивался для того, чтобы помочь человеку удерживать в памяти огромное количество информации и легко обмениваться ею с другими с помощью устного общения.

Знание запоминалось в виде «поэзии» (в терминах Платона). Появился особый класс поэтов-учёных, представ­лявших собой своего рода человеческие машины, интеллектуальные технологии из плоти и крови, чьим предназначением было хранить, запоминать и передавать информацию. Законы, информация о сдел­ках, решения и традиции - всё, что в наши дни было бы задокументировано,- в устных культурах, по словам Хэвлока, «приобретало стихотворную форму» и распространялось с помощью «громкого пения или декламации».

Браузер — просто средство просмотра, персональный ассистент — нейросеть.
Под персональным ассистентом я и имею ввиду ChatGPT и иже с ними. Уже сейчас можно зайти в приложение, поставить задачу и получить ответ.

Можно в ассистента и через браузер зайти, да. Можно в результатах поиска смотреть быстрые ответы нейросети поисковика вообще не пользуясь ассистентом (ассистент в данном случае быстрые готовые ответы поисковика, не путать с результатами выдачи), можно по старинке просеивать результаты выдачи самостоятельно — я так и делаю.

Но идёт к тому, что люди в массе своей будут ставить вопрос и получать ответ, не пользуясь поисковыми системами в их теперешнем виде, а значит, и браузеры будут не так востребованы, но останутся.

Не хочу умный дом. Хочу обычный (тупой).

У меня робот-пылесос. Ничего там не легче, перед каждым запуском его почисти, тряпочку постирай, воды налей, стулья подними.

Попробуйте применить на практике ответ на "как познакомиться с женщиной?"

А до нейросети доступ через что?

Так и не умалчивайте что "готовые персанализированные ответы" на основе заранее предоставленных персональных данных пользователя, так понимаю вы под очарованием Алисы готовы выложить про себя всю подноготную с потрохами на недоступные для вашего контроля облачные ресурсы.

.

Точно! Буду как та тетка в дождевике))

Греха в этом нет. Главное не заиграться... )

Да, добавлю к своему предыдущему ответу, что быстрые ответы нейросети поисковика — это не того уровня ассистент, как например, ChatGPT или YandexGPT 5 и аналогичные. Смысл в том, что по подробному описанию задачи ответ ищет и формулирует нейросеть.

И "готовые персанализированные ответы" нейросети поисковика опираются на те же данные, которые поисковик знает о вас за многие годы использования, когда он выводит просто результаты поисковой выдачи.

Даже если вы не пользуетесь нейросетями, о вас уже накоплено огромное количество информации в облаках технологических компаний, которую вы также не можете контролировать.

«вы под очарованием Алисы готовы выложить про себя всю подноготную с потрохами» — Алиса поумнела и теперь мне тоже захотелось пустить её в свой дом, чтобы приобретать опыт взаимодействия с ней как с нейросетью и голосовым ассистентом, да.

Я просто не хочу спрашивать ни у какой из нейросетей (ответы могут быть разными по качеству), а то «подумают» обо мне, что я не умею знакомиться

Можно через браузер, через приложение, через устройство (ту же Алису или Alexa, их много). Я думаю, что при использовании нейросети доступ через браузер у обычных пользователей будет отходить на второй или третий план со временем.

Так у вас в доме теперь будет постоянно слушающий всё вокруг микрофон, алгоритму делов на неделю, ну две определить с кем и как вы живёте.

Ну, во первых, микрофон включён постоянно, да, но ждёт лишь слова для активации.
Во вторых, есть кнопка аппаратного отключения микрофона.
В третьих, несложно проанализировать объём исходящего трафика устройства, и выяснить, так ли это. Давно появилась бы информация, если это было бы так.
В четвёртых, алгоритмы строятся всегда с учётом оптимизации, а эта информация — по сути лишняя, её обрабатывать и передавать накладно, плюс репутационные риски и нарушение законодательства.

О нас действительно много чего определяют, даже очень-очень-очень много (и это мягко описано), но на основе наших действий в сети, запросов и посещений сайтов, работе с приложениями, перемещений, покупок и много чего ещё.

Да и государство по закону Яровой хранит записи телефонных разговоров полгода, а переписка и вложенный контент хранится месяц. Анализируй сколько хочешь.

Так что и Яндекс и Google и другие, плюс государство знают с кем и как я живу.