Наверняка разное.
Кто бы объяснил, что женщины понимают под "силой" ))
За всех женщин не скажу, только за себя
В базе у любого человека, М или Ж, два вектора силы:
выживать (борьба, угрозы), - эта сила исторически "прокачена" больше, и
жить (созидание, выбор), - требует новых навыков.
Гибко ими оперировать - то, что требуется от современного человека, желающего жить хорошо и на полную.
Многие качества, которые прежде считались "традиционно мужскими" или "традиционно женскими", на самом деле взращены стереотипами. Например, в отношении женщин-лидеров чаще слышна критика по поводу их эмоциональности, хотя исследования показали, что у женщин-лидеров выше эмоц. интеллект, тогда как мужчины-лидеры в условиях стресса ведут себя импульсивнее, токсичнее.
Или такой факт: сейчас 80% педагогов - женщины, а 150 лет назад 80% педагогов были мужчины. Это гендерный феномен или социальный?)
Так что гендер - лишь "надстройка" к двум векторам силы личности.
К силе будут относить качества, которые ценятся
а) всеми
б) в сообществе своего пола
в) противоположным полом.
Женская сила = уважаемые другими женщинами качества + качества, востребованные мужчинами.
Мужская сила = уважаемые другими мужчинами качества + качества, востребованные женщинами.
При условии: М или Ж своей силой не злоупотребляют, в этом случае сила меняет знак с "+" на "-", оборачиваясь слабостью.
Пока ещё не утратили актуальность традиционные ценности, в то время решительная женщина не лишена очарования женственности, а ласковый мужчина не утрачивает мужественности. Вы согласны?
В паре, когда её сила питает в нём творца, его сила окрыляет её созидание, выигрывают оба, - эффект синергии
