Что вы думаете об "исключительности" американцев, в которую они сами свято верят?

Поддержу д.Федора добавлю тему для обсуждения.

Итак:

Конгрессмен Стив Израэль написал письмо гражданам РФ — через "Ъ"

Фото: REUTERS/Adrees Latif / Reuters
Статья Владимира Путина в газете The New York Times, излагающая позицию Москвы по сирийскому кризису, вызвала беспрецедентный резонанс в Америке. "Симметричный ответ" Владимиру Путину дал конгрессмен Стив Израэль, передавший в "Ъ" "Открытое письмо народу России". Конгрессмен призывает не отказываться от операции в Сирии и не соглашается с президентом РФ по вопросу об "американской исключительности". Впрочем, в Кремле не считают такую реакцию проблемой. Как заявил "Ъ" пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков, желание политиков США высказаться "вполне понятно", а сам факт их обращения к российской аудитории — "крайне позитивный".

Программная статья Владимира Путина "Россия призывает к осторожности", опубликованная на прошлой неделе в газете The New York Times, остается одной из главных "российских новостей" в США — наряду с новой совместной инициативой по Сирии глав дипломатических ведомств двух стран Сергея Лаврова и Джона Керри, оглашенной в Женеве.

Среди американских политиков разного уровня, уже отреагировавших на публикацию в The New York Times, наиболее развернутый ответ российскому лидеру дал конгрессмен от Нью-Йорка Стив Израэль. Направленное им в редакцию "Ъ" "Открытое письмо народу России" апеллирует к российскому общественному мнению в том же ключе, в каком президент Путин напрямую обратился к гражданам США.

Называя инициативу Владимира Путина "положительным шагом" и призывая дать шанс дипломатии, американский конгрессмен при этом предостерегает от преждевременной эйфории по поводу перспектив мирного решения проблемы сирийского химического оружия. По мнению Стива Израэля, в случае провала политических усилий план ограниченной операции против Дамаска нельзя сбрасывать со счетов по трем причинам. Это неоднократное применение Дамаском химоружия, до последнего времени остававшееся без ответа со стороны мирового сообщества, необходимость предотвратить попадание отравляющих веществ в руки сирийских повстанцев, а также задача послать четкий сигнал тем силам, которые "игнорируют международные законы",— Ирану, Северной Корее, "Хезболле".

"Ъ" связался со Стивом Израэлем и задал вопрос, как он оценивает шансы найти дипломатический выход из кризиса после выдвижения инициативы Лаврова—Керри в Женеве. Конгрессмен выразил надежду, что "предложение России сработает". Если же нет, то господин Израэль считает необходимым использовать "альтернативные способы решения проблемы".

В своем обращении к россиянам конгрессмен не согласился с Владимиром Путиным, осудившим "американскую исключительность". "Будучи американцем, я очень дорожу исключительностью своей страны",— заявил господин Израэль.

Между тем формат обращения к народу США, к которому прибегнул президент Путин, уже подхватили в полемике с Москвой ведущие американские СМИ. В комментарии "Ответ американского народа Путину" обозреватель The Washington Post Дана Милбенк вторит Стиву Израэлю, предупреждая российского лидера, что его аргументы по поводу "исключительности" американцев на них не подействуют. "Американцы не лучше других, но американский опыт уникален — исключителен, и это то, что создало самую сильную экономику и армию мира, которая чаще использовалась в благих целях. Когда вы ставите под сомнение американскую исключительность, вы найдете немного поддержки среди всех нас — либералов и консерваторов, демократов и республиканцев, голубей и ястребов",— напоминает Дана Милбенк.


Источник - http://www.kommersant.ru/doc/2280020/print

Что вы думаете - американцы действительно уверовали в собственную исключительность и право вмешиваться в чьи угодно дела или так и есть, или они заблуждаются? И чем это грозит нам?
Мое мнение - были уже страны, убеждавшие себя в собственной исключительности и превосходстве над остальными. Время показало, как они были неправы...

В чем вопрос? Исключительны ли американцы и что им за это будет? Исключительны. Как и многие. Отношусь к штатам без всякого замирания сердца, но -да, большая могучая страна, великая культура и все такое. Это не хорошо и не плохо, не пример идеала и не исчадие ада, это своеобразно и все. А насчет лезть куда не простят -дык это не в исключительности культуры дело, а в мощности вооружения и наличии ресурсов. СССР тоже везде лез. Впрочем, тоже был исключительным.

А вообще говоря, наличие какой-то идеи фикс о собственной исключительности - это и нам бы не помешало.

а разве сами простые американцы там что то решают???????/- и даже сам президент не принимает глобальных решений

Соглашусь с Людмилой. Любая страна будет пользоваться своим превосходством,будь то США или Россия.Вопрос в другом не разрушит ли это превосходство страну изнутри,как это было с Римской империей или СССР

Они там патриоты , там никто не оденет майку с Россиским флагом а в России с Американским флагом легко .

Дима вернулся и решил встряхнуть форумские мозги

Это не так. Мой племянник свободно ходит по Нью-Йорку в куртке с надписью рашен.

Не могу подтвердить про американцев,но факт низкого патриотизма в нашей стране налицо.

Монстрик? На него не похоже.....

А вот я думаю,что это он

В этом я согласен.Тут есть свои причины.

Ну сказать то ему ничего не скажут , но он американец ?
А в NY столько народу на улицах , что вря ли кто то кого то разглядывает .

Надпись не флаг - согласись .

Согласен..Но по большому счёту США это сборная солянка. И каждый живёт в своём мире

По-вашему, патриотизм -это пренебрежение и неуважение ко всем остальным?

Ну, это ерунда - кто хочет носить флаг, то его и носит. Суть вопроса была не в этом. А в том, что - не кажется ли вам, что убеждение в исключительности страны и нации дает уверенность, что и законы и правила для них исключительные? Типа всё, что мы считаем нужным - всё наше дело. А международные правила и законы писаны для других. Результаты вмешательства -налицо. Но, пружина не может все время сжиматься - рано или поздно она развернется или сломается.

Конечно ни кому не нравится,когда в его дела вмешиваются извне. Во как американцев задело,когда им пожурил Путин

Мне кажется, это означает, что он наступил на больной мозоль. Типа понимают, что что-то не ладно в собственном королевстве, но отказаться от привычки не могут. Если бы было все равно- они бы просто не заметили этого пассажа.

Я тут читал мнение обычных американцев на обращение Путина к американскому народу.И очень многие поддерживают то что сказал Путин.(коренных американцев) А так же спрашивал наших живущих в штатах об этой статье. Так наши против Путинской статьии

Обычное поведение неофитов...

Лидирующие нации всегда стремятся к мировому господству, разве не так?
СССР в свое время не отставал от США в этом вопросе...