Значения слова "Уважение"
1. почтительное отношение к субъекту, основанное на признании его достоинств.
2. признание важности, значимости, ценности кого-либо/чего-либо

вот, учитывая второе значение, слова я и стараюсь относиться к людям. именно за счет признания важности и ценности человека. именно любого человека. А вы говорите об уважении конкретных поступков человека. Это другое.

Рассмотрим ситуацию: есть человек, совершивший несколько краж, при этом спасший жизнь ребенку. И есть другой - законопослушный, но и не готовый, например, рискнуть жизнью при пожаре. вы будете кого-то из них уважать больше? или не будете никого? или как?
по вашему получается: вы узнали, что человек совершил что-то плохое - не уважаете. завтра узнали, что этот же человек совершил что-то хорошее - уважаете? странная логика.....

А мастерство, с которым он вас обманул, восхищения и уважения не вызывает?

Уважения - нет... Не путайте понятия. Восхищение может быть и без уважения.)

Вы можете трактовать мои слова как угодно. Но смысл я выкладывала совершенно другой... Это бесконечное "я" замечательно, но есть простая формула: " Если ты плюнешь в окружающий мир, мир утрется. Если окружающий мир плюнет в тебя, ты утонешь..."

так а как их правильно трактовать?
я говорю о своем уважении. говорю о себе, о своем мировосприятии. могу говорить об абстрактной девушке Н, но это муторно.
и к чему эта простая формула, как она относится к уважению, в принципе, и к уважению к мошенникам, в частности?

А уважение без восхищения?
А он вас обманул, чтобы детей накормить и жену больную, и стариков-родителей.

Уважение, как и осетрина, второй свежести быть не может

восхищение без уважения - может.
я восхищаюсь каким-нибудь политиком, его талантом, он смог повести за своей бредовой идеей целые массы, которые боготворили его. это ведь уметь надо! но я его не уважаю и даже презираю, не поддерживаю его идеи, и вообще, лучше б он не рождался. такое вот двоякое отношение.

Вопрос был поставлен по-другому

в вашем примере - нет, не буду уважать. если б бедный повар работал сутками, чтобы прокормить детей, жену, стариков, тогда да, уважала бы. а за то, что он выбрал такой способ зарабатывания денег - мошенничества - нет, не стала бы.

Получается, рассматриваете его через призму его отношения к вам. Он Вас не уважает, значит, и Вы не будете

ну я бы безотносительно себя это рассматривала. то есть, если мошенник одурил не меня, все равно бы не стала уважать. одурил гениально (даже если меня) - может, восхищалась бы. но не уважала.

Не стОит прям уж так обобщать и драматизировать. Я, например, знаю многих женщин, наделенных описанными Вами качествами. И знаете, что самое невероятное? Некоторых из них мужья и свекрови на полном серьёзе считают ...бесхарактерными. Не способны они оценить скромность этих женщин, гибкость их характера и умение идти на компромисс...

я совсем не драматизирую))
а то, что мужья и свекрови не могут оценить, это беда только мужей и свекровей (да кого угодно, тех, кто так считает). как Вы написали - не способны они)
кто за спокойными, некичливыми, качествами видит бесхарактерность, тот, мягко говоря, не те человеческие ценности ставит в жизни на первое место.

уважение бывает разным)
есть уважение за что-то. а есть уважение по умолчанию (дети - родителей, например).
про дополнение - естественно, женщина - дополнение мужчины, а мужчина - дополнение женщины. я и писала про то, что должно быть дополнение друг друга, а не соперничество друг с другом.
голова современной девушки настолько забита всякими сверхидеями, как стать Настоящей, что от этой неразберихи она от одной крайности впадает в другую, прежде чем действительно начинает понимать, что значит быть Настоящей

"и дополню вашу мысль, что если мужчина живет с женщиной только из-за того, что с ней комфортно и легко - удобно, одним словом, то женщина в данном случае - мебель. поэтому должно быть что-то еще."
комфортно и легко - с любимыми и близкими. что еще должно быть по Вашему?
а вот мебель приобретают как необходимость (чтобы вещи было куда складывать). почувствуйте разницу.