никакой не идеализм, а понимание, что такое "отдача" и "обмен". разве соотношение 1 :10? я другое соотношение наблюдаю.примерно пополам. каждый имеет право на свою позицию. просто,в идеале, женщина потянется к мужчине с духовной ценностью,которую сможет разделить. потянется....но как она поступит- я не знаю. но потянется-именно к тому,чьи ценности разделяет.

Да в статье, особенно в окончании тот еще бред написан, просто бред ))) и итог подведен в стиле секты родноверов.

Час быка Ефремова?Путевое. Идеи там хорошие есть. Если я не забыл то там на далекой планете были КЖИ -короткоживущие и ДЖИ долгоживущие.

мои дочки уже взрослые!))
подрастает сынок, маленький воин..... тоже уже задаюсь вопросом, где ж он потом будет искать жену ведь сегодня девочек воспитывают сплошь строптивыми "личностями", прививая им мужские черты характера(((

Начинать уже с детского сада подыскивать хорошую жену. Либо ехать в глухую деревню и там искать

Я знаю. 9 из 10 выберет обеспеченного ублюдка. А наивный романтик со своим духовнолюбовным началом будет послан нафик.

Роберт Хайнлайн. "Дети Мафусаила"

Это я не читал

значит,они разделяют его ценности. но вопрос-почему и как человек обеспечен?я ж говорю-если идет "по головам", подсиживает, присваивает выдает за свои чужие идеи - и поэтому обеспечен-это одно. с ним должна быть женщина, которая разделяет такое отношение к жизни. а второй тоже обеспечен-но другим путем. может он-талантище. Мичурин.вывел новый вид помидора на картошке.ну "поперло"ему в материальном плане-потому как талант и ни у кого ничего не забрал, по головам не пошел, и смог свои идеи сам воплотить. с ним будет другая женщина-которая разделяет именно это отношение к жизни. а с к наивному романтику потянется другая. которая разделяет его позицию.

и вообще,Миша,косить под наивного романтика у Вас не получается

Я в лёгком недоумении...

Про что-то классическое (живопись, архитектуру), можно примерно так-же сказать: "Ништяк... Прокатит..."

Хоть и прошло уже много-много лет, но я до сих пор помню этот фурор, вызванный романом Ефремова...

В СССР он был полузапрещён.

Хоть и печатали его, но, не целиком...

в глухих деревнях сейчас одни алкаши и никому не нужные старики живут. не вариант)
а в детсаду у сына да, есть уже подружка кстати, выбрал самую колоритную и хозяйственную девочку!

Я фурор не помню я просто прочитал и мне понравилось.Надо глянуть год выпуска книги, а то я не помню в ссср я читал или позже..

И я про то же.

Не сможет. В плане реализаци своих идей и получения материальной выгоды описанный Вами вариант всегда проиграет другим, менее талантливым или просто бездарным людям, способным отбирать и идти по головам. Или на его чудо-помидоре будут зарабатывать другие, или его просто не заметят, насколько бы он ни был хорош. У бизнеса свои правила и законы.

9 из 10 женщинам все равно -если идет "по головам", подсиживает, присваивает выдает за свои чужие идеи -лишь бы был обеспечен материально и он хороший будет. Вот, все и разделяют подход -лишь бы были деньги , и никто не парится про мораль нравственность любовь. Иными словами на практике всем наложить сразу становится на "порядочность".Но 1 процент назвать правильными я не откажусь, бывает, бывает.

А знаете, что самое забавное? При выборе между реально богатым мужчиной, который ни копейки не готов тратить на свою женщину, и мужчиной со средним достатоком, готовым по мере возможностей свою женщину содержать, женщину будет больше привлекать богатый. И вовсе не потому, что она будет претендовать на его богатство.

А еще также традиции, воспитание, искусство .... и т.п.

Не строптивыми.

Ян, ну Вы же сами выше описали в своей истории, как ошиблись в первом мужчине. И я точно так же ошиблась. Знаете почему? Потому что изначальная вера в существование правильных мужчин-аскетов, привитая нам нашими родителями, воспитанное с детства справедливое уважение к мужчине вообще - позволили наивно предположить, что других-то мужчин как бы и нет на свете. Не может быть мужчин, которых нельзя уважать. Это очень правильная позиция женщины, соглашусь, но этой позицией очень легко злоупотребить, как Вы знаете...

Так что то, что Вы называете сейчас женской строптивостью, я лично теперь расцениваю как умение выбирать, а не подстраиваться под ЛЮБОГО. Как умение видеть ДОСТОЙНОГО.

Вообще, если ты требуешь подчинения от жены, ты должен подавать пример своим близким сам, жёстко подчиняя свои материальные инстинкты и похоти духовным принципам. Нельзя почитать мужчину, который порабощён материальными стихиями: алкоголя, наркотиков, азартных игр. Мужчина, который всё своё свободное время проводит в барах и на дискотеках, тоже не заслуживает никакого почитания. Чтобы быть мужчиной, нужно быть воином и аскетом - воином, воюющим хотя бы против своих низменных похотей, и аскетом, подчиняющим материальные аспекты своего бытия высшим идеалам.
-------------------------

Все верно. В таком случае никогда и не возникнет вопроса о главенстве в семье. От таких мужчин женщины не уходят, они идут ЗА ними.

Яркий контраст с поведением мужчины - откровенного самодура, считающего, что почитать его жена должна как бы по умолчанию, а делать при этом ничего не нужно.

По-Вашему этого достаточно?