можно. и, наверно, даже нужно. но трудно, тк в таком случае надо уважать всех людей, и преступников, и предателей... ведь, совершив преступление, они не перестают быть людьми.

А можно не впадать в крайности и взять для тренировки среднее? Например, уважать работягу с замасленными руками или повариху без верхнего образования.. ?

я думала это само собой разумеется- уважать других просто так, на том простом основании что они человеки

конечно, я разве призываю к обратному?
только лично я буду уважать их именно за личностные качества - трудолюбие и тп, и за то, что они приносят прямую пользу обществу, а не просто за факт их существования. неужели у простых трудяг и поварих не найдется достойных уважения качеств?
П.С. но странно было бы уважать только некоторых для тренировки, получается, этого я уважаю, а этого - нет. либо уж всех, тк все люди, либо брать другой критерий.

я уважаю не всех людей. просто быть человеком - лично в моем понимании, недостаточно. потому что тогда придется уважать действительно всех, не выбирая "средних". а это тяжело. хотя, наверно, правильно. но все-таки предпочитаю уважать за поступки, а не просто за факт рождения человеком.

Ну.. Вот Алена другого мнения

Человек в отрыве от развития, общества, своего участия в нем - суть такая же эфемерная, как государство без народа и страны

Интересно, а вы всегда в курсе всех поступков даже вашего близкого окружения? И как вы можете их оценивать, если вы зачастую знаете ситуацию однобоко, особенно если в ней несколько участников? Если вы общаетесь с человеком, к примеру, в домашней обстановке, вы же не знаете о его поступках с коллегами по работе, а они ( поступки) могут быть совершенно неблаговидными с точки зрения общечеловеческой морали... И что, вы перестанете уважать или нет потому, что он все-таки человек?

не за факт рождения а в большинстве за факт жизни человеком, ну не все звезды с неба хватают, но хороших просто хороших людей большинство
у меня как-то изначально большой кредит доверия к людям, может даже слишком, и стоит сильно постараться чтоб попасть в категорию тех кого я не уважаю или даже презираю. но я таких просто вычеркиваю из своей жизни и забываю о них
Степень уважения конечно разная, и человека можно судить только зная всю его жизнь, и кто знает как бы я поступила в той или иной ситуации..
может есть еще какое-то слово... когда уважать то и не за что но есть что-то.. жалость что ли.. не знаю)

Это ее право, свою- то голову все равно не поставите...

у Алены юношеский максимализм и мечты об идеальном мире, наверное это же прекрасно..

Ой, главное, что думать не перестала. Осмысление жизни приходит с возрастом. Я только воинствующего невежества и фанатизма опасаюсь. Все остальное - дело наживное

конечно, не всегда в курсе. и оцениваю только то, что знаю. и вполне допускаю, что могу ошибаться. но это будет мое личное отношение к человеку, и формируется оно также, как и у всех других. и все другие также могут ошибаться и ошибаются. и личное с, например, отношениями на работе, стараюсь не смешивать. да, коллега, да, вместе работаем, но это не обязывает меня уважать его.
пример. у преподавателя накануне экзамена умерла жена, она долго болела и скончалась в больнице. но он был ответственным, приехал принимать экзамен. девушка Н знала об этом его горе. она списывала ответ на вопрос с телефона, преподаватель заметил это, подошел забрать телефон. она его (телефон) схватила и сказала, что ждет звонка от своей матери, которая сейчас тяжело больна и лежит в больнице. преподаватель побледнел, оставил ей телефон и ушел на свое место. девушка Н продолжила списывать. в итоге, ответила, сдала. и наверно уже забыла. но как-то после этого поступка у меня нет к ней уважения. будь она хоть трижды человек.

А те, которые челюсть ломали и за горло хватали, - человеки ?

все может быть. но поспорю, что наверно все-таки, идеализм - это уважение ко всем людям, а не уважение за их поступки.

по умолчанию все люди хорошие, и у меня к людям "хорошее отношение", но не уважение. и по количеству людей, уважаю я много чаще, чем не уважаю. тоже надо постараться, чтобы попасть в категорию последних.

вы станете уважать мошенника? предателя? а мать, оставившую в подъезде ребенка (с вещами)?
кстати, я за гуманное обращение к преступникам. но не за уважение к ним. за уважение их прав, но не за уважение их самих.

спасибо, мне своей хватает)

Я против обобщений: общество является разнородным, оно состоит из большого количества групп людей, имеющих разные ценности, взгляды, морально-этические границы и пр. Вероятно, существуют и описанные в тексте женщины. Но я бы не стала однозначно утверждать, что их большинство. По крайней мере, в моем окружении таких очень мало.

Вы видите только одну, маленькую грань личности как педагога, так и этой девушки...