Конечно, в мыслях нет ничего личного ))) мой посыл в том, чтобы они были позитивными

Доверия человек не вызывает, с ним не знакомы значит можно в бездарности уличить...
А я знаю что многие ему и его коллегам благодарны..
Я так воздерживаюсь от критики хотя бы потому, что сначала ко мне приходит мысль понять почему человек так думает,
какой ход мыслей привел к написанному...а не принимать все в штыки...
А так как его опыт и доходчивое объяснение в понимании психотехнологий ( из других источников ,это не о статье)
помог лично мне, я отчасти считаю его своим учителем.

Не передергивайте, в бездарности не уличал никого, возможно он и одарен(мошенники тоже одаренными бывают)
Повторюсь, речь о статье, а также о впечатлении моем после прочтения.

Так перечитай последний абзац, Николай.
Человек в своей проф деятельности только и делает что настраивает людей на позитивное мышление.
И учит в своем институте инновационных психотехнологий как справляться с проблемами кажущимися неразрешимыми.
Помогает научится самостоятельно прийти к гармонии и радости

Вы имеете полное право на свое мнение
Но как вижу не особо тактичны..

Зачем? Общее содержание текста надуманная негативная проблема

Последний абзац: "Что произойдет, если мы всем этим всерьез не озаботимся? Да ничего особо страшного. Просто Разум на земле останется быть представленным только одним его носителем: Оранусом. И здесь меня почему-то уже давно греет мысль, что в силу банального возраста (а мне уже за 60) я не слишком долго еще задержусь на этой Земле. Потому что Другая Реальность, которую для меня подберут Там, на Небесах в качестве вотчины для дальнейшего роста и развития, скорее всего окажется куда более доброй и позитивной, чем нынешняя. Ну, хотя бы потому, что здесь и сейчас я сделал все, что мог, в рамках того, что знал и имел, чтобы данный мир жил, процветал и радовался. Жаль только, что, похоже, не удалось…"

Унылое нытье жалеющего себя мужчины

Да у нас вообще все замечательно...

Конечно!

Возможно, тогда прощаюсь)))

У нас никогда ничего не получится и в личной жизни если мы не научимся понимать других и стремится к позитивному.
Жаль что меня с этой темой не поняли...
Но вообщем то наш сайт такая сама по себе 6 палата... -ничего нового

Елена, проблема в данной статью не надумана, но упрощена до абсурдной примитивности. И предложение методы решения неоднозначны- здравые соображения старательно запутаны в утопических призывах. То есть впечатление, что можно что-то сделать, накладывается на фоновое понимание, что это не работает.
Поэтому и складывается мнение о статье - не вызывает доверия. Больше похоже на манипуляцию, чем на стремление к позитиву.
ИМХО.

Маш, спасибо за отзыв. Вот думала, как написать, ваши слова близки к моему впечатлению. Уважительно отношусь к Ковалеву, но именно от этой статьи - схожие впечатления.
Маша, еще раз спасибо, выручили

Так не работает почему, на ваш взгляд?

Имхо, опять же, но если перемешать статью с призывом Никки думать своей головой, то результат будет.

Угу.. только не ребенка а себя...

Думать о чем? - направление мыслей?

Ну так это сначало .А если уже переделал себя?

Да любое направление, если честно, главное, чтобы позитивное

Ведь для того чтобы перестроить ментальность в определенном регионе, необходимо наладить синхронное мышление примерно одного процента населения данного региона
- синхронно думать можно как раз только очень, очень короткие и простые мысли. Что и подтверждается примером про разноцветные революции.
Во-вторых, следуя принципу соответствия, надо именно вверху – в сфере элитарного бытия – подготовить, обосновать, внедрить модели жизнедеятельности, исключающие наличие денег в качестве основной ценности жизни и возвращающие человеческой жизнедеятельности подлинный ее смысл.
Идея сознательного отказа элиты от привелегий существует только в утопиях. Единичные исключения никак не делают эту идею жизнеспособной.

В-третьих, исходя из принципа вибрации, прилагать все возможные усилия к подъему уровня сознания человека.
Какие усилия? Какого человека? Ничего конкретного.

В-четвертых, согласно принципу полярности, можно наконец сознательно позволить себе противостоять если и не всему миру, то части его, причем без унылых мыслей типа «они в ногу, а мы нет».

Да, это полезное соображение. Но добровольно и позитивно принять противопоставления себя массовому сознанию - это очень сложный путь, на котором мало кто добивается успеха. Наиболее известные примеры - основатели мировых религий.

В-пятых, следуя принципу ритма, надо, пожалуй, просто привыкнуть к постоянным колебаниям всего и вся из плюса в минус и обратно. Не впадать в эйфорию от взлетов, а потом в отчаяние – от падений. Прекратить «гасить волну» катастрофическими ожиданиями (см. принципы 1 и 2), а просто скользить по ним подобно серфингисту («Мы не можем остановить волны – но мы запросто можем их оседлать…»).
Красиво, позитивно. Вопрос практического воплощения остается открытым.

В-шестых, исходя из принципа причины и следствия, право, стоит научиться, продираясь через сонм следствий, выдаваемых за причины (и лжи, декларируемой как правда…) видеть истинные причины всего происходящего.
Да, ок. Научиться - нужно. Позитива это, увы, не прибавит.

Наконец, в-седьмых, пора, наверное, вернуться к восприятию мужского и женского начал как основы для зарождения всего в этом мире. Дабы два этих поля и гендера способствовали процветанию Эроса в том смысле, который в него вкладывал К. Уилбер: движущей силы развития Универсума!..
Однозначно "ура")

Спасибо за развернутый ответ! Есть над чем задуматься
Мария, теперь очень хочется услышать ваш прогноз и любимый мой вопрос : Что делать?