Ведь это шутка, да?... Мы же не берем чужие деньги за просто так всерьез?..

Помню давно интимно склонившегося над моим столом начальника и его скользкую фразу: "Я тебе конвертик оставил. Не стесняйся, это от души. Ты ж хотела магнитолу?..". На следующий день на его столе лежало мое заявление об уходе. Потому что деньги и впрямь мусор по сравнению с человеческим достоинством.

И когда они есть - ими так приятно сорить)) а нет - не сорить, всего и делов-то! ))

Спасибо, мне очень приятно

Вот здесь

Деньги не делают счастливым!

Людмила, у нас видимо недопонимание друг друга, в разных контекстах и ракурсах противоположных смотрим.)
Деньги-это не равно счастье, если мы говорим о больших деньгах, лично для меня.
Но, если денег совсем нет, то счастливым вряд ли будешь. И сейчас, я именно беру ту крайность, когда их в прямом смысле этого слова нет, даже на еду.
И пережить какое-то время можно, если лично тебе-взрослому, есть не на что, но не твоим детям.
В данном контексте, лично для меня, о счастье и речи быть не может.

Я довольно долго адресно и лично помогала бездомным - это часто счастливые люди. Повторяю, вопрос восприятия это.

А сами лично, не просто Вы, а когда Вы детей обеспечить не можете, переживали такие времена?

А мне непонятно, что вкладывают во фразу люди, когда говорят про свою зарплату "денежка" или "копеечка", "своя копеечка". На мой взгляд, это уничижительно-пренебрежительное отношение к деньгам. Как бы, больших денег человек не увидит. Так же терпеть не могу, когда говорят, вы-очень хороший человечек(слав богу, не мне). Человек есть человек, пусть человечище, а не человечек-червячёчек.

Восприятие именно этой фразы у меня зависит от контекста. Кто, как и при каких обстоятельствах сказал )

А само слово ассоциируется с любимым в детстве диафильмом "Гарантийные человечки"

задумалась...

Людмила, помогали же, значит понимали, что материальное имеет место быть. Все та же пирамида Маслоу.
Пока не удовлетворишь потребности более низкого порядка: еда, сон, безопасность. Не захочешь более высоких.

Небес Лазурь, при безденежье и поводов для счастья больше. Правда и без стеба.
Нашел что поесть-счастье, где поспать-счастье, поспал и остался живым и не вредимым-счастье, а если еще поел и поспал в тепле-сверх счастье!
В моем случае счастьем было поесть колбасы, сыру, шоколадку, купить ребенку мороженое, так ведь и он ему радовался, когда раньше это было само собой, а тут счастье и праздник!
Когда есть дома парашок-счастье, что младший пока есть грудь-счастье, когда вечером снимаешь режущий бюст, ваааще кайф!!!

Мурка, я задумалась именно о том контексте, о котором написала Людмила. Да, я знаю, что среди маргиналов достаточно людей довольных своим положением, в ранг выгод возведена возможность не платить коммуналку и не делать прочее, что вынуждены делать хозяева квартир, например.
И задумалась я скорее о том, действительно ли им доступно счастье в моём понимании или это всё же механизм компенсации, например...

Для тех кто свободен от ответственности, то почему нет?
Диоген жил в бочке и это был только его выбор.
Святые, которые при жизни скитались по пустыне, это тоже их выбор. И вполне себе были счастливые люди.)
Есть и взрослые, которые живут в лесу, рожают детей, питаются только своим огородом и разводя хозяйство.
Тоже сделавшие свой выбор.
Но бывает, что и жизнь “ставит” в такие условия. Счастье никто при этом не отменяет, но и беспокойства много и страха, лично у меня, за детей и родных.
Мне война страшна всегда была ни тем, что голод сама испытаешь и свою жизнь не сохранишь, а именно страшно за детей и родных.
А люди, которые лишения и голод испытали, так этот страх через всю жизнь несут.
Моя прабабушка, “вытягивая” в войну двух детей, одна из них была инвалидом, всегда проверяла сколько хлеба дома есть, когда оставалось меньше 2 батонов/буханок, так у нее начиналась чуть ли ни паника и это уже в наше, сытое время в сравние с войной.
Бабушка, ее дочь, так не паниковала, она в войну голодала сама, но не испытывала страха за детей голодных, детей тогда у нее еще не было.

они свободны от ответственности в нашем представлении, но многие их них живут в своих сообществах, со своей иерархией, по своим законам...
Следующий важный фактор - здоровье. Трудно испытывать боль и чувствовать себя счастливым одновременно, а большинство из них выглядят нездоровыми, мягко говоря...
Ну и постоянный поиск пропитания, предположу, вряд ли добавляет радужных "красок"

Это поверхностное, остальное долго описывать. Лишь обозначаю предмет моих размышлений

Да что уж там говорить-совсем нездоровы.Да и живут недолго.
Прибавьте к этому деградацию личностную,потерю родственных связей,как правило.Хронический алкоголизм.
Не думаю,что счастье там вообще присутствует.

В 90 годы был знакомый, свои фирмы, “разборки”, смена “крыш” и т.д.
Так вот он говорил, что подает только алкоголиком, потому что: 1. понимает что такое похмелье, а 2. им завидует.
Им же, как говорил он, не надо 1000 проблем решить за день, а лишь одну, где взять на бутылку. Вот и все и абсолютное счастье!)))
Я одно время жутко сильно уставала на работе, рано утром когда шла, то на лавочки такие вот бездомные были, и пили уже.
И честно, вспонимала я иногда своего знакомого и думала, что, ну вот у них одна проблема и уже решена, а я только на работу еду и весь день в их решении.)))

и вы играли с ним в песочнице)...

Думаю,ни Вы ни я такого "счастья" не хотели бы.
Если это вообще можно назвать счастьем.
И завидовать я бы точно такому вот "счастливому" не стала.
Ну а Вы -как хотите.Каждому-своё.

Нет, я учила его верховой езде, вначале его дочь, а потом его.
У меня был свой конь в то время.

Тут нужно читать между строк. Конечно, же это не в прямом понимание, а когда нагрузка высокая и от хронической усталости, хочется отдыха.
Не нужно воспринимать дословно, что реально готов стать алкоголиком, либо бомжом.