Действительно, во многих странах отпуск по уходу за ребенком длится всего лишь несколько месяцев. И при этом их социальная политика считается лучше нашей. Поэтому считать, что три года так необходимы, вроде как причин нет.

Вот опять чушь, слова не потвержденые ни чем... То что вы щас написали показывает лишь то что вы можете только бросатся фразами, но ни чего более. А по сути вы не знаете меня, и любые ваши выводы глупы и безпочвенны )). Хочу добавить что на орфографии заостряют внимание в основном кому не чего сказать.

Речь идет о стандартном варианте участия родителей в заботе и воспитании их детей, основываясь на все той же биологии (физиологии человека, анатомии, например), психологии и педагогике. Безусловно, бывают другие пути (брошенные, осиротевшие и т.п. дети - это форс-мажорные обстоятельства). Но задача любого вида произвести и вырастить самое жизнестойкое потомство, дать ему самые лучшие условия для развития.
Любить ребенка могут все родственники, няни, соседи и т.д. Но знания о мире минимум первые 3 года он должен получать, слыша голос его матери, а не кого-то другого или телевизора)) Это алгоритм полноценного развития личности в дальнейшем. Эта практика, кстати, пришла к нам из стран Запада. Мои жизненные наблюдения это подтверждают.
Кому-то тяжело сидеть с ребенком 3 года - надо потерпеть. Меньше будет проблем в будущем, которые придется все равно решать родителям и тратить на это еще больше времени и денег. Если так хочется поработать, то вспомните о том, что работать можно и в пенсионном возрасте (хоть до 75 лет и более), но детей родить в этом возрасте уже нельзя. И ухаживать за ними уже слишком тяжело. Таким образом, 3 года - это небольшой отрезок времени по сравнению с обычной длиной человеческой жизни. Но каждый месяц из этого периода - это целые этапы бурного развития организма ребенка, повторяющего за короткие, сжатые сроки все этапы эволюции человека. Это требует максимальной защищенности и стабильности окружающей его обстановки. Опыт общения с нянями, воспитателями и даже бабушками показал, что им "фиолетово". Их больше заботит: телевизор, пойти пораньше домой или чтоб не шумели +советский вариант воспитания накладывает отпечаток.
Нет необходимости приравнивать значение термина "полноценный" к значению термина "нормальный".

Большую часть детей на Западе растят именно разные няни. Телевизор ребёнку до 3 лет вообще не нужен (разве мультиками отвлечь на время) - общения с живым человеком он не заменит.

Безусловно, чем больше времени Вы проведёте с ребёнком в период N, тем большее влияние на него Вы будете оказывать в период N + 1.

Но то, что было с ребёнком до 3 лет почти ни один 10-летний ребёнок просто не помнит. А это и не нужно помнить. С ребёнком нужно просто проводить время, заботиться о нём, общаться с ним. Кто это делает большую часть времени - мать, не мать - биологически не играет ни какой роли. Важно лишь, чтобы добрый, заботливый хомо сапиенс. (Шимпанзе или бонобо человеческого дитя не вырастить "полноценно." ) Да и нам их тоже - лишь "зоопарковый" вариант, который никогда не выживет сам в природе.

Пусть их растят разные няни - вспомните, что Вы чувствовали, когда шли к няне, когда расставались с любимой няней или воспитателем и надо было привыкать к новому взрослому человеку? Что чувствовали, когда шли на весь день к ненавистной няне, у которой вы целый день в обделанных колготках или когда воспитатель таскает вас за волосы по умывальнику, перепутав с другим ребенком? Как минимум, испорченное настроение, тоска, ночные кошмары и т.п.
Дело не в зависимости ребенка от матери в дальнейшей жизни, а в возможности перейти к дальнейшему общению со сверстниками и пройти далее этап социализации с другими взрослыми после этапа близкого общения с матерью, т.е. всему свое время. Мы же не рожаем искусственно на 6 месяце,например, чтобы отдать в чьи-то заботливые руки и пойти "отсидеть" свой рабочий день на работе? Мы ждем положенные 9 месяцев. Здесь то же, только ребенок уже не в утробе и не с пуповиной - у него следующий этап.
Про телевизор согласна.
Многие помнят себя еще в лежачей коляске. Я тоже. Помню свои мысли и чувства в разных ситуациях.Они не отличаются от мыслей и чувств взрослого человека. Одна неприятность - ты не можешь говорить, а только плакать как младенец. Подсказать сестре словами, что она надевает колготки задом наперед ты не можешь, можешь только плакать - губы не слушаются, чтобы сказать слова. А все вокруг начинают совать тебе соску, проверять пеленки и т.п.
Шимпанзе может кормить, заботиться о туалете малыша, так же как и о своем, но воспитать и обучить человеческим навыкам не сможет. У него другие навыки

Главная моя мысль в том, что НЕ имеет значения КТО заботится о ребёнке. Не обязательно мать. Любить и обожать может любой другой человек. Отец, например. Бабушка. Дедушка. Дядя. Хорошая (sic!) нянька.

Потом, я не думаю что тот парень, который перестрелял кучу людей в кинотеатре в Колорадо, сделал это потому, что его (возможно) не "мать родная растила."

Стивена Джобза тоже бросили сразу после родов.

Скажем так, возможность сидеть дома с ребёнком, не посылать его в школу, а обучать самому - РОСКОШЬ в XXI веке. Оба родителя сегодня, как правило, должны работать, чтобы просто держаться на плаву. В 50-ые годы в Америке простой рабочий на заводе мог содержать жену с пятью детьми, живущими в отдельном доме. Сегодня это маловероятно.

Более того, многие женщины сегодня уже не хотят выполнять роль "овуляшки", а желают реализовываться в обществе. И правильно делают, с моей точки зрения, потому что вероятность развала ПЕРВОГО брака сегодня 65%. Последующих браков - как ни странно - ещё выше.

Сегодня мы живём в совершенно другом социальном мире, чем мои прадеды в конце XIX века.

"Женских" и "мужских" ролей и стереотипов поведения просто уже не существует. Это нужно понять, принять и научиться жить в таких условиях максимально выгодно для себя. А не кричать: "Ты не мужик! Ты - пидар!" или "Ты не баба - ты мужик!"

Но никто ещё не избавил нас от инстинкта размножения и всего того, что с ним связано, в том числе и социально.

Фейсбучность это +5. Навеяло: нашу эпоху назовут "Мордокнижее"

Только, к сожалению, не многие это понимают.

Что дать взамен, а нужно что то давать? всё хотите на весы?..и если не поровну то скандал... есть другой вариант, понадёжнее.. пустить человека в душу к себе, слиться с ним и отдать себя без остатка что бы одно целое получилось и неделимое.. и тогда не давать ни брать не надо будет..некому.

Претендуешь?-Соответствуй!
Речь о Безусловном доверие

или подстраивайся...что чаще и бывает.

Да и если с такой колокольни мерить то выбирая прынца в первую очередь надо смотреть на его кобылу... а то вдруг даже она породистей окажется.