Общество где никто никому ничего не должен, само по себе существовать не может и о взаимной договоренности в нем так же не может быть никакой речи. Любая договорённость это долженствование друг перед другом в соблюдении правил, а если никто ничего никому не должен?
"Никто никому ничего не должен " - это идеология потребления, по принципу " клиент всегда прав"- при том, что каждый мнит себя клиентом. " Я клиент"- следовательно, вы должны мне презентовать все виды своих услуг и товара, а также дать мне его попробовать с гарантийным сроком пользования, и если мне что-то не понравится или что-то сломается в рамках гарантийного срока( который как клиент я устанавливаю сам) то я имею право возвратить товар с требованием вернуть все мои затраты, теперь перенесите это на отношения мужчина- женщина, женщина - мужчина, и получите концепцию современных межличностных отношений, где каждый хочет получить товар с максимальной ценовой скидкой и максимальным качеством.

Доброе утро, Сашенька

Доброго утра! Чейто ты не спишь в выходной день?

Я на тренировку собираюсь ЗОЖ

ЗОЖ? Злая Очень Женщина?
Приятной и плодотворной тренировки, тебе

Спасибо, и тебе хорошего дня

Благодарствую 🙏

Да, да, конечно, охотно верим Ситуация с походом Пригожина на Москву это очень ярко показала. Как народ любит власть и готов защищать ее

Ситуация вообще не требовала привлечения граждан не относящихся к силовым ведомствам
Или тем более молодежи
Не волнуйтесь
Скоро этого ходока вообще не вспомнит никто

Этого ходока как-раз таки помнить будут, как бы власть не пыталась стереть о них память. Не известно в какой реальности мы бы сейчас жили, если бы Лукашенко не вмешался в тот момент.

Корниловский мятеж 2023

Я думаю что если бы он пошёл дальше он без проблем занял кремль. Но именно безразличие общества к происходящему их не устроило. Предполагаю должна была по их расчёту начаться серьёзная заварушка, а тут...

Абсолютной безответственности не существует. Если это так - человек вообще вне социума. А мы все в социуме живём, как ни крути. И так, или иначе, но взаимосвязаны. Я думаю эта фраза говорится больше от безнадёги, от невозможности повлиять на ситуацию, от бессилия. Люди говорят ее, когда не могу или не хотят влиять на ситуацию - а причины могут быть разными.

Почему же нет абсолютной безответственности?))) существует, просто на нашем бытовом уровне она недоступна.
Когда не хотят влиять на ситуацию, это и есть нежелание брать ответственность, где-то это оправдано, но там обычно используют другие словосочетания.

Безразличие как раз не было. Был интерес, чем закончится. Вон в Ростове на Дону аж до братания дошло.
Но ситуация четко показала, что защищать власть как в 1941 г никто не будет.
Убрать если выплаты сейчас, кто останется на фронте , на патриотизме как в ВОВ?

Интерес это норма, в этом Рим процветал, увидеть на арене гладиаторов и патрициев то ещё дело. То что люди были на стороне Пригожина власть поняла, и её спас именно Лукашенко в данном конкретном случае (если судить по тому что нам дали увидеть)

Вы о чем-то конкретном? - тогда нужно знать ситуацию и в многомерном виде. Я о подходе в целом написала.

Так армии, как таковой нет. Воюют разные подразделения разной организации и юрисдикции на распределённых участках.

Почему люди стремятся к абсолютной власти? Она, позволяет не нести ответственность в их понимании.

Надеюсь вы понимаете, что это не так. Даже вожди вроде Сталина - как ему не приписывали заслуги победы в ВОВ, которую по сути выиграл народ, в итоге видимо осознал свою ответственность, после войны это был уже другой человек. Поэтому те, кто стремятся к власти - не только в политике - с этой ответственностью сталкиваются, какими бы не были безответственными их мысли в начале. Никто никому ничего не должен - это ни о чем фраза, все взаимосвязанно.