Ага, эффект Даннинга-Крюгера простыми словами: дурак не понимает, что он дурак, потому что он дурак.
И не сомневается.
В отличие от умного.

спасибо, оказывается, я его знала, но забыла ))
А в приложении к форумской бане занятное может выйти продолжение анекдота

В любой солидной конторе есть майор в штатском....и здесь есть майоры в штатском

Чет вспомнилось заодно, знакомые психологи, будучи навеселе, сформулировали:


В пьяной интеллигентной компании вместо "Ты меня уважаешь?" принято спрашивать: "Ты меня понимаешь?"

Наверное не было такой ситуации , не помню уже.
Насчет закона , считаю его всегда нужно соблюдать.

Отсюда уже серьезный вопрос (и не именно к вам, Алексей):
там выше было про "отомстить необходимо, и пускай сяду".

А нашим близким станет от этого легче?

Да) абсурда в выражении автора нет
Умным предлагает быть увереннее в себе.

Да, так будет точнее ) А то у нас лишь цитаты Рассела, взятые из его философского труда "Правила тупости" )

Лёша, привет)
Я с тобой согласна, оставаться в правовом поле, - признак порядочности и пр.
Вот только, когда твои права нарушают ушлые, а закон глух к нуждам отдельно взятого человека, не хотят представители власти "возиться с ерундой, у них поважнее есть дела", - то, увы, выходит, что ты - работаешь на закон, а закон не работает на тебя...

Вспомнил этот короткометражный фильм.

Кать ,привет. Значит закон такой или власть слабая , но это не повод идти на поводу.

В теории я с тобой согласна. А на практике ты имел опыт, когда система вопреки её прямому назначению не помогает, а даже вредит?
Полно ведь таких примеров.
Первое, что вспомнилось, было в одной из историй-расследований Елены Погребижской.
Девочку с детства и до 18 лет насиловал отчим. Он начал с маленьких шагов, припугивая и предлагая защиту на этих условиях, и довольно быстро он стёр все границы, позволяя себе немыслимое. А поскольку мать девочки была очень строгой, на чём, собственно, изначально сыграл отчим, то рассказать ей ребёнок не решался... А когда рассказала, уже где-то в 16лет, мать поначалу ошалела, а потом... решила спасать не дочь, а репутацию "порядочной семьи", поэтому упекли девочку в психушку.
И эта девушка нашла в себе силы обратиться в гос органы, чтобы виновник был наказан. Ей отказали, и не однажды. А когда, наконец, нашёлся тот представитель власти, что услышал её, то... срок давности вышел, вот пораньше бы... А она обращалась пораньше.
Не стану пересказывать всю историю, ключевое, что хотела обозначить для примера описала.
Это похлеще, чем борьба с ветряными мельницами, забирает кучу сил и времени, и даже когда ты всё сделал как надо, и объективно твоя позиция - верная, система, её представители, больше о своих интересах пекутся, чем о служении закону.

Хотели закопать, но справились и сделали «как положено»
Этот процесс осознания

Например, закон бездействует в отношении нарушителя или наказание слишком мягкое

Вы поняли про что я

нет оправданий

Кать , тут сыграл больше фактор человеческий , что вначале попались люди сидящие не на своих местах.
Ситуация приведенная в примере конечно страшная , и наверное если не смогли помочь на официальном уровне , значит надо вызвать общественный резонанс , писать в сми на тв и т.д.

Нам повезло. Заработал закон. Но был шанс что не включится. Чудом повезло.

Именно. А именно так и работает. Или не работает. Кругом люди. И либо "законники" служат закону, либо служат каких-то другим своим целям.

Исповедь в программе Елены - как раз чтобы привлечь внимание. В той истории героине удалось таки кое-как наказать виновного, и случилось это потому, что по ходу жизни она делала попытки попросить помощи у кого-то: у школьного психолога, у мальчика в лагере и пр. Именно эти показания дали возможность привлечь к ответственности виновного, но по гораздо более мягкой статье, чем он заслуживает за свои деяния.
И вся родня отвернулась от "предательницы", которая обнародовала неприглядное.