А почему они плод инцеста? Мы очень подробно изучаем эту тему, но не с позиции религии.

Первоисточник это - Бог, который через Пророков и Апостолов писал эти книги. Так написано в Катихизисе.

Первые люди были совершенными сразу после сотворения. Затем накапливались грехи, карма портилась и т.д. Поэтому, смешение родственной кармы дает эффект интерференции, взаимного усиления неправильных установок. В результате потомство нежизнеспособное.
Генетика об этом же говорит - накапливаются рецессивные мутации и поврежденные гены. Если 2 таких гена встречаются в цепочке ДНК - на выходе может быть жуткий урод. При родственном скрещивании вероятность такого развития событий в разы выше. Так что и медицина не рекомендует этим заниматься.

Ветхий Завет Книга Бытия Глава 1 стих 27 : И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. (с).

Желаете спорить с Библией?
Первый мужчина и первая женщина были сотворены одновременно.

Да. Вы правы. В шестой день сотворил Бог мужчину и женщину.
Но, поскольку, лилит не упоминается при творении, значит её и не было.
Святые книги написаны Святым Духом через благословлённых Богом людей, пророков и апостолов.И если чего-то в этих книгах нет, то так и должно быть и, значит, такого не было.
Всё что написано иначе, суть есть вымысел )

Нет. Не желаю. Открыл, пересмотрел и уже ответил по этому поводу чуть выше.

А по поводу спора с Библией, НЕ у меня есть желание спорить с тем, что написано в этой Книге )

Нуу, строго говоря не только первые люди. Потомки Ноя - тоже. И потомки Лота. Лота вообще его дочери напоили, что бы иметь детей от него

Киньте пожалуйста ссылку, могла пропустить. Я ещё параллельно обед готовлю
Нашла сейчас почитаю))

Результаты, может, не понравились ?🤔

Заветов было несколько.
Христиане живут по Новому Завету, который даже в мыслях не разрешает возжелать чужую жену.
А насчёт Ветхого Завета, вспомните Содом и Гоморру.

Скажу так. Библия написана, давайте говорить Святым Духом. (Тут спора нет). Но вот люди отредактировали её на протяжении веков так, как посчитали нужным. Не удивлюсь, если где-то есть первоисточник (допустим ооочень старая Тора), где все написано подробно. Потом убрали - зачем смущать слабые умы человеков.
Убрали же "Книгу Еноха", хотя до 4 века она входила в каноническую Библию.

Не могу. Взял Библию, смотрю по ней.
Библию в синодальном переводе можно взять в библиотеке или купить в церковной лавке. Если у Вас есть - ещё лучше.
Самый лучший первоисточник ))

Вы путаетесь. Не возжелать жены ближнего своего, ни вола его, ни осла его - это как раз из Ветхого Завета. Если не ошибаюсь, из Заповедей Моисея. Поправьте кто знает, лень гуглить

Да есть конечно, как не быть. Вам фото 1й главы прислать?

Не нужно. У меня есть. Благодарю )

Кабальеро, годы жизни замужем за человеком, который физически не мог признать, что его жена может быть права приучили меня к тому что за мужчиной должно быть последнее слово. Давайте Вы его скажете и мы закроем тему))

Ну первые люди это Адам и его генетическая копия Ева. У них было много детей. Других людей не было. Значит они, дети Адама и Евы, размножались друг с другом. Ну по логике.

Мф. 5:27-32.

Так это было более 2000 лет назад. С того времени переписали сто раз, и каждый добавлял что-то своё.

Так зачем тогда из ребра Адама надо было ещё одну женщину сотворять?