Не хочу вас пугать, но этот закон уже приняли

http://mail.rambler.ru/m/redirect?url=http%3A//www.ruskli....u_pochemu_by_i_net/&hash=2044af04927a54785dce6508e43d1e13

Сылка не работает.

по теме.
Перед эмиграцией госпоже Завгородней следовало бы ознакомиться с законодательством Финляндии.
http://www.finland.org.ru/public/default.aspx?contentid=260363&nodeid=36881&contentlan=15&culture=ru-RU%3Cbr%3E

ключевая фраза там:
В соответствии с законодательством Финляндии, любые виды телесного наказания запрещены.

Если так нравится шлепать и лупить своих детей, или позволять это делать своему мужу, то не стоит ехать в страну, где этого делать категорически нельзя. Ехала бы к Заки Ахмеду в Судан. А то странное дело: еще год-полтора назад на русскоязычном финском форуме она плачется на жестокого мужа, который ее избивает, спрашивает советов,что ей делать, но при этом рожает от него еще одного ребенка и не хочет возвращаться домой в Россию.

Напрягает однобокое освещение проблемы изьятия детей в Финляндии российскими СМИ. возникает вопрос: зачем и кому выгодно?

А что плохого может случиться от того, что кто-то на "полу холодном" сидит? Или пол охлаждался жидким азотом и могло возникнуть сильное обморожение кожи?

Я полностью за Финских властей и законы. Не нужно детей бить тогда их и не заберут.

У меня ребенок частоболеющий, в тот момент болел, на кухне пол оч холодный, те повалялся-мб и воспаления легких на вялотекущем бронхите... Плюс акклиматизация после анапы... Неужели это объяснять надо?! Вроде должно же быть понятно

В этом смысле да-со своим устаом в чужой монастырь не ходят...

А Вы серьёзно думаете, что в более холодных местах дети и люди вообще чаще болеют бронхитами и воспалениями лёгких? Вы думаете, что мир так просто устроен? Типа в Кении этого не происходит, а в Норильске повсеместно?

Я серьезно думаю, что дети а)разные б) ребенок из кении если приедет в якутию, то вполне может и бронхитом и воспалением заболеть и ему не помешает в адаптационный период быть поаккуратнее в) на даче полгода мой отрывается и практически делает, что хочет... Ибо закаляется...

Зы. Конкретно мой ребенок перенес сложнейшие операции в детстве и сидел на жутких новейших антибиотиках... И много что еще... Так что я не просто так кричу))

Оля, всё что я хочу сказать, так это то, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ никаких клинических исследований, которые бы как-то подтвердили связь между "холодными полами", "мокрыми ногами", "сквозняками" и инфекционными заболеваниями. Возможно в холодном воздухе вирусы сохраняются чуть дольше (не факт.) Но уж "сидение на холодном полу" никак не может повлиять на инфекцию внутри тела Вашего ребёнка. Надевая на него "тёплые шапочки" Вы просто боретесь с собственной тенью - это не имеет никакого эффекта. Все Ваши кажущиеся "собственные эмпирические наблюдения" - лишь совпадения. Именно так рождаются суеверия, типа "плюнуть три раза через левое плечо" и т.п. Есть такая вещь, как статистика - она неумолима, если выборка 310 000 000 человек:



Нравится ли Вам это или нет, Ваше представление об инфекционных заболеваниях и методах "защиты Вашего ребёнка" не соответствуют фактам действительности.

Так что советую не тратить время на "мнимую защиту", а просто принимать факт, что Ваш ребёнок - видимо - пока не может похвастаться очень эффективной иммунной защитой. Это неприятно, но не смертельно. По мере его роста, его иммунная система укрепиться, и он будет гораздо легче переносить все эти инфекции.

А так называемое "закаливание" (очередное русское псевдо-изобретение, основанное на идеи "сибирского здоровья" - т.е. малого контакта с другими людьми ) - откровенное шарлатанство. Как, впрочем, и "гомеопатия", которую тут откровенно проталкивают в аптеках.

Когда нечего забирать - не заберут.
Речь не о финской стороне вопроса.
А о порочности системы, которая прикрываясь благими намерениями, по сути решает свои вопросы.
См. выше. Это просто механизм, эффективный, контроля общества, через самое дорогое, - детей.
Сам закон насписан в формате неопределенности и трактовать его можно как угодно.
Не нужно заводить детей, тогда их тосно не тронут)))) Ну так проще.

Это именно так: количество отобранных детей - показатель "успешности" работы какого-то чиновника / политика. Идея, конечно, принципиально хорошая, но при исполнении всегда будут перекосы, потому что умные люди на такие "работы" не идут. Там либо феминистки, либо психи. В любом случае - недоумки, которые не будут разбираться во всех тонкостях ситуации.

"Благими намерениями дорога в ад выстлана."

Я бы решал эту проблему на уровне неких "родительских советов" сначала - прежде чем обращаться в органы опеки. Тут, конечно, будет много юридических вопросов...

Но отдавать детей полностью под диктат родителей сегодня тоже нельзя. Родители бывают просто "ё...тыми"...

Юридическая сотрона вопроса.
Закон постонавление может быть правильным.
Толкование - нет. Оно и не выгодно, однозначность понимания и толкования, системе на выгода, не остается лазеек для маневра))))
В больном обществе, оставаться здоровым членом))) такового общества сложно и не всем дано.
Отсюда и родители психопаты и пр.
Не отдавать под диктат....кто это должен делать, как?

Да если бы я знал! Очень сложный вопрос: как всё это воплотить на практике, чтобы без перекосов и несправедливости.

Ну, например, когда в Америке верующие фанаты не отвозят своих детей в госпиталь, потому что "бог о них позаботится" и дети умирают от какой-то банальной "фигни", это должно быть противоправно и недопустимо.

Бьют иногда детей очень сильно... Развращают или насилуют с-суально...

Можем, конечно, пообсуждать тут некую "идеальную" систему - может что и придумаем коллективно.

Не принят. По Вашей ссылке - немного о другом.
Пока были лишь парламентские слушания в Госдуме о необходимости ускорить процесс подготовки соответствующих законодательных документов.
Законопроект о ювенальных судах прошел лишь первое чтение. А что касается ювенальной юстиции, то это тема очень большая, включает в себя массу вопросов, но кажется ни один из проектных документов по ним еще не рассматривался в парламенте, не говоря уж о том, чтобы принять какое-то законодательное решение. Они только готовятся.

watch?v=uBZuOl_QdXE

Извиняюсь что с начала не ту ссылку скопировал,вот и пришлось свой ответ удалить

Ничто не ново под луной-вспомните с-суальные коммуны после революции,да и идея детских садов и яслей с теми же корнями,не говоря о дет домах.
Цель-глобализация.Воспитание биороботов,послушных и управляемых.Чем больше баранов в обществе-тем легче им управлять

Софья, если рассматривать государство как систему, а так оно и есть, введение новой информации, меняет состояние системы.
Информация по ЮЮ со всего мира, для особо рьяных борцов за счастливое детство, это как команда фас.
Закон не принят, но опека уже не та, что была раньше. Сюда же все прочие институты власти.
По мимо закона есть инструкции и всевозможные руководства к действию. Подражание наконец))))