Это никоим образом не объясняет:

1) Почему ребенка фотографировали без трусов, так чтобы были видны половые органы.
2) Почему фото ни разу не было отправлено врачам/опеке, для которых они якобы делались.
3) Почему фотографирование продолжалось очень длительное время.

Нет ответа на эти вопросы в Ваших словах. Вы просто доказали, что фото делались не для врача и точно не для опеки.

отсюда

пс. на самом деле в Синчино другой фигурант был

Суду, вернее в двух судебных разбирательствах , на данные вопросы получен ответ, которые суд , судьи прияли во внимание, - экспертизы, свидетельства экспертов, экспертизы Института Сербского и 6 психиатрической больницы в Санкт-Петербурге, и др. Оба судьи, Носова и Мерков, знамениты тем, что это очень жесткие судьи и у Меркова приговоры практически всегда назначались по максимуму. Два суда вынесли оправдательные приговоры. Значит суд принял во внимание мнение профессионалов , а в суде выступало более 20 экспертов. Медики - доценты и профессора подтвердили, что у фото статистический характер наблюдения.
Верховный республиканский суд Карелии провел оба заседания с большими нарушениями протокола ведения судебного заседания. за 5 дней рассмотреть дело состоящее из 19 томов , можно только полистав..... Кто умеет делать выводы - их сделает ... Следующий этап - рассмотрение дела в Санкт Петербурге.
и да , выше я скопировала тексты психиатра , и представителя медицины в который есть ответы на все ваши вопросы, и не надо горорить , что это не те профессионалы, что были в суде, не забываете дело закрытое и разглашение материалов дела - уголовная ответственность.... все эти вбросы в сми , отнюдь не для блага девочки, - это нарушение , но адвокату девочки - видимо далеко н@_ть - он не подает жалобы в нужные инстанции... вы умеете делать выводы? делайте!!! и да - подобные вбросы - для пипла, который хавает!!! вот и думайте, из кого вы ? ...

Тогда какого чОрта вы это здесь припысываете? для смаку? и да , те, кто думает, тот знает - дзен - ресурс , где на лайках можно денюшку заработать, внося непроверенные данные , а на Ютубе денюшка за просмотры.... и вообще аноним не может иметь мнения, он никто....

Где ответы на приведенные выше вопросы? Их нет. Не порнография? Ок! Хорошо! Но зачем он ее голой фотографировал? Нет ответа. Зачем фотографировал несколько лет подряд? Нет ответа. Только не смешите меня утверждениями что это для опеки. Попробуйте нафоткать голого приемного ребенка с раздвинутыми ногами и опеке показать. Как думаете, что в первую очередь опека о Вас подумает? О своих выводах я написал выше, задолго до приговора в 13 лет. Я написал - "будете совать в дело политику - будет только хуже, как с пусси-райт будет реальный срок" - оказался прав.

вас забыл спросить

Походу чел залез туда, куда собака чего-то не совала. Обычно в таких случаях человека сначала предупреждают. И уж потом, если не понимает, могут чего-то сфабриковать и на основании анонимного доноса. Но тогда в таком случае вам никакая петиция не поможет. Сожалею,но реальность очень часто жестока.

не поленюсь и отправлю цитату от психиатра еще раз - "тоже цитата, только взята у профессионала :" Андрей Бильжо
3 октября в 18:33 ·
Про Юрия Дмитриева и Ирину Славину.
Наивная попытка бывшего психиатра пресечь бессмысленные дискуссии.
Столько вопросов у людей .
Одни пытаются найти на них ответ.
Другим все понятно и так, и они знают ответы на все вопросы.
И даже объясняют другим.
А ты, то есть я, бывший психиатр, сидишь и молчишь.
Ты что . ждешь когда тебе позвонят и попросят прокомментировать по телефону. а потом половину переврут?
А сам?
И вот я решил сам. Коротко.
На вопросы отвечать не буду. Не задавайте мне их. Не хочу дискуссий. в которых приводятся аргументы. типа. я мать. я знаю. Я бы так не смогла. Мой жизненный опыт.
Либо доверяете, либо не читаете.
Возможна ненормативная лексика. Это мое пространство. И это не научная конференция.
1. Почему Ю. Д. фотографировал девочку обнаженной ?
Уже много раз писали почему. Повторюсь.
Чтобы фиксировать, как физически она развивается. Для органов опеки. Довольно страшных и несправедливых , как правило, в нашей стране. Но при этом обладающих властью.
Я бывал в психо - неврологических интернатах и видел детей с крайней степенью дистрофии.
Это ужасно. При этом, когда кахектичного ребенка усыновляют
и забирают из дома МИЛОСЕРДИЯ, органы опеки пристально начинают следить за его развитием. А до этого им пох
2. Почему голой, а не в трусах?
А чтобы, как раз было видно органам опеки, что все тело чистое. Что нет следов насилия. Порезов и синяков.
Впрочем, вопрос о детской порнографии был снят в Институте им. Сербского.
3. Педофилия.
Как наш народ слышит это слово, он сплачивается.
Гнев из него прет
Борьба с педофилией - это национальная, блять, идея. При этом с детьми обращаются сплошь и рядом, как с начинающими отбывать срок наказания на зоне. Или как с недоумками.
Да и про педофилию то, никто из борцов с ней, толком ничего не знает.
В деле Ю. Д. что- то сказала бабушка удочеренной девочки, родителей которой, лишили родительских прав.
То есть, один из родителей девочки ее ребенок. Можно ли доверять ей?
Что-то, кто-то...чистая херня
Но! Педофил, блять, и все становятся защитниками детей.
Так , врача педиатра, обвинили в педофилии, потому что он пальпировал лимфатические узлы девочки в паховой области.
Охуевшие борцы за права детей, на которых стране насрать.
Теперь Ирина Славина. Трагедия.
1. Это не просто суицид. Это поступок человека очень социально ответственного. Отчаяние и желание ценной своей жизни обратить внимание на то, кто во власти .
Это, безусловно, подвиг.
Мы же гордимся Матросовым, Гастелло, Талалихиным.
Только не надо мне рассказывать про фашистов.
2. Очень важно знать и понять, что все люди разные.
Банально? Да. Но большинство , зная это, не использует эти знания.
Не надо пытаться объяснить тот или иной поступок исходя из вашего склада личности и исходя из вашего жизненного опыта. Не получится. А когда поступок не понятен ставится клеймо. СУМАСШЕДШИЙ
Или клеймо. ЗАПЛАТИЛИ.
Ну вот.
Все, конечно, сложнее, но суть такова." цитата взята со страницы автора с ФБ

еще одна цитата из ФБ представителя медицины , не поленитесь, прочтите до конца , если что-то мы не прнимаем, или не принимаем, это не значит, что мы правы.... :" Нюта Федермессер находится с Александрой Альбертовской.
6 октября в 22:17 ·
К сожалению, предыдущая версия этого поста была удалена Facebook app, несмотря на тысячи лайков и репостов. И очень жаль, что Facebook, следуя формальным правилам и реагируя на доносы, помогает не замечать того, что не замечать нельзя.
Юрию Дмитриеву давали по суду 3.5 года. Это было несправедливо. Поэтому была апелляция, и вчера - новый суд и новый приговор. 13 лет. По сути, это смертный приговор. И это справедливо. Для нашей страны - да. Потому что мы испокон веков сами создавали своих мучеников, это наша собственная русская справедливость. Возьми юродивого, бессеребреника, белую ворону; возьми подвижника, героя - и распни его. Чтобы было потом, кого возводить на пьедестал.
Сотни захороненных безвестных воинов, наших дедов, чтобы ни одно имя не было забыто, чтобы не было безымянных могил, и одна спасенная девочка. И это уже слишком. Девочка - это перебор. Слишком непонятно. Слишком инако, чтобы продолжать жить среди нас. Поэтому - 13 лет.
А я вот очень хорошо знаю, почему надо делать фотографии голых детдомовцев. Потому что в наших интернатах - и во взрослых, и в детских - люди каждый день умирают с голоду. В мед.документы информация о весе заносится неверная. Потому что человек умирает - а документ остается. И если ты вдруг почему-то решил спасти одного такого смертника, то надо обязательно вести фото- и видеофиксацию. Каждый день. Чтобы потом, когда к тебе придет опека, тебя не обвинили в том, что ты уморил голодом ребенка. Вон, выдали его тебе весом в 30 кг, в мед. документации же указано, а через месяц он весит 25. Уморил! Издевался! Да еще и фотографировал! Педофил!
Поэтому я и говорила усыновителям мальчика одного: сразу и каждый день! Фото и видео! И мне присылайте! Чтобы осталась история с датами, и вас бы не обвинили потом. И теперь у меня есть фотографии голого мальчика, почти каждый день, день за днем. Последние пару месяцев стало уже не так актуально. Но раньше - очень. Я - педофил.
Размещаю этот пост без «проблемных» фото - все их уже видели, и, уверена, что запомнили."

про память это понятно... тут не склероз, а принцип, но есть правило - опасайтесь анонимов, там ложб, п@..дежь и провокация, присовокупив непроверенные данные, вы это подтвердили

Я известный на форуме аноним в здравом уме в отличии от безликой иришки "без здравого смысла и с завихрениями", поэтому ступайте с Богом
По теме - значит этот персонаж нашкодил, раз его прессуют, но уж точно не за его "мемориальность", а прозападенцы либерастные используют его ситуацию в своих интересах, как и сгоревшую журналистку.

Никаких разумных объяснений почему и зачем ребенка фотографировали не в трусах нет. Текст приведенный Вами - просто демагогия которая только еще раз подтверждает что никакой обоснованной причины фотографировать систематически ребенка без трусов несколько лет подряд и хранить эти фотографии - не было. Потому что установлено: фотографии не передавались специалистам, для опеки не нужны фото без трусов. Что они с ними будут делать? У них что, есть какая-то компетенция по фотографиям, которые можно отредактировать как угодно, принимать какие-то решения? К слову, попробуйте зарегистрировать побои по фотографиям у врача. Что он Вам на это скажет? У виска покрутит?

А кто мешал его упечь за хранение подброшенных патронов/выкопанного якобы оружия/наркоты? Педофилия с такой сомнительной доказательной базой - слишком сложная схема для наших органов, они обычно действуют намного проще.

Про "новьичьок" опять же не будем забывать

Согласна, отвратительно было со стороны защиты увязать обвинения, которые ему предъявляли, с темой борца с режимом (Т9 решил заменить на "редисом" ). Это если говорить об этике. Но если возразить по делу о развратных действиях и вправду было больше нечем, то этот ход защитников объясним. Это как в деле Ефремова переводить стрелки на его заслуги в кино, отвлекая внимание от режущих глаз фактов. Все эти люди либеральных взглядов (а поддерживают Дмитриева только они, потому что для других тема репрессий, о которых говорить никто и так не запрещает, не актуальна) видели материалы закрытого дела? Нет, конечно. Но они всегда знали, что Дмитриев не виновен, не так ли? Я понимаю, они проталкивают мысль - мол, если власти хотят посадить, то посадят и улики сфабрикуют. Но тут ведь и снимки его реального (!) приёмного ребёнка есть, и Дмитриев сам (!) не отрицает, что фотографировал, просто даёт объяснения, которые логикой нормального и психически здорового человека, да ещё и родителя, все равно невозможно состыковать, но защитникам "правды" по барабану, они эту часть дела (основную) вообще не любят обсуждать. Сразу на режим переходят. Заметьте, ни один из них не выступил с попыткой поддержать, мол, да, это нормально, я тоже так фотографирую детей, мы все так фотографируем. Значит все-таки где-то знают, что не всё нормально? Так почему бы не поговорить об этом? СлабО без аргументов про режим? А эти страшилки про органы опеки. На сайте есть родители с приемными детьми, напишите, кто-то ведёт подобным образом дневники здоровья? Вам действительно приходится постоянно бодаться с опекой?

А либеральные СМИ всегда будут воспевать любого, в чьём случае можно хоть как-то подхватить и продолжить раздувать тему кровавого режима в СССР, РФ - всё одно для них. И они б и пальцем не шевельнули, чтобы защитить этого человека при тех же обвинениях, не будь здесь излюбленной ими темы репрессий, вот что самое ужасное-то.

У нас традиционно "травят" свинцом: Немцов/Листьев/Политковская/Старовойтова. Но всегда найдутся те, кто верит в сказочки дядюшки Римуса, якобы кто-то проворачивает целую операцию по применению БОВ из-за "политика" с рейтингом 2% и при этом обделывается как школьник буквально во всем.

А откуда 2% взялось?... Когда, единственный раз его до выборов допустили, то он набрал почти 30% москвичей даже при подсчётах по Собянински?.... Если 2%, то что боятся его участия в выборах?

"Либералам" и "демократам" давно уже всё равно, какую тему за уши притягивать. И, видимо, у них была двойка по истории: плохо себе представляют, что такое кровавый режим.

Причём в отчёте ОЗХО ни про какой БОВ нет. Европа про Новичка забыла, бутылки пропали из диалога. Но если почитать инстаграм отравленного, люди до сих пор уверены, что заморили его новичком.

Так именно. Элементарная здравая логика. Всего из двух пунктов.

1. Зачем вообще что-то делать с "политиком", который никак не мешает.
Ах, да, чтоб кучу санкций получить.

2. Если бы действительно кого-то захотели убрать, то есть методы, где комар носа
не подточет.
Но можно думать, что в ГРУ и ФСБ все прапорщики.)

В принципе, 1 пункта достаточно.