Читаете его инстаграмм?

Наследники страшных чекистов, блин)) Да ну, конечно, это только в фильмах про Джеймса Бонда высший пилотаж работы спецслужб показывают.

Если смотреть на дело с точки зрения, кому это выгодно, конечно же, именно России было "выгодно" раздуть скандал, да побольше, получив новые санкции, попытку госпереворота в соседнем государстве и прочие проблемные трубопроводы. Господи, ну белыми же нитками шито. Шапито, вот ещё хорошее слово. С нашей стороны выглядит точно как цирк, а при взгляде оттуда все вполне логично укладывается в так долго и искусственно создаваемую и навязываемую остальному миру картину страшного СССР и его преемника - РФ. Вообще всегда при разного рода провокациях стоит просто посмотреть, кому это выгодно. Какая выгода властям, России в целом? От отравления Навального? От сокрытия темы Сандармоха? Нет выгоды. Если простая логика в действиях не прослеживается, значит сторона, использующая кривую логику, лжет и манипулирует.

Кстатм

Павел, вот вы за евро переживаете. Но куда вам с вашим английским. "Инстаграм" пишется с одной м. Название не от тех граммов, которые вы употребляете.

Вообщем понятно... Читаете... А по поводу 2х мм, то совсем недавно сами писали, что под этим делом лучше даже работаете, даже начальник боится... Так то вам 2м более знакомы

Меня вы тоже читаете. Что дальше-то, обиженка?

Очередная умопомрачительная логика... Раз Вы читаете меня, то я читаю Навального

Это вообще ржака

По результатам этой истории, ничего нового мы не увидим. Как и с делом Дмитриева. Защитники Дмитриева зря вообще начали переводить его дело в политическую плоскость. Доказательства политического преследования так себе. Точнее, их нет совсем. Общественный резонанс относительно того, что дело якобы политическое, тоже несильный. А фотографии, которые делались непонятно зачем, есть. И фотографии, прямо скажем, педофилические.

Завязывали б попугайничать, Павлег. Ватрушки остынут.

В истории много непонятных моментов. Я общался с одним из "бывших", у которого с головой всё в порядке. У них там тоже свой некий неписаный кодекс чести что ли имеется. Ну т.е. если чел. продаёт наркоту, а поймать не могут, ему подбрасывают наркоту, но не патроны. Как-то так.

Из показаний подсудимого...Он очень "боялся", что его уличат в том, за что вынесен сейчас приговор. В этих целях, он, якобы, и снимал половые органы приёмной дочери, дабы зафиксировать их целостность. Сначала он делал снимки открыто, а потом (когда ребёнок подрос) стал это делать в то время, когда девочка спала.

Не думаю, что он её "трогал". Ему хватало и визуального контакта, дабы самоудовлетвориться. Но в его виновности у меня нет сомнений.

Общественность убеждена, что Ю.Д. был оправдан в 2018 году на основании независимой экспертизы и показаний известного ученого-с-солога Льва Щеглова и институтом им. Сербского. Меж тем это не вполне так. Первой действительно независимой экспертизой фотографий стало заключение петрозаводского эксперта-искусствоведа Сергея Сергеева. Это пожилой человек, он никогда не был замешан в политических процессах. Сергеев назвал фото однозначной порнографией и описал некоторые из них.

Щеглов экспертизу не проводил (побоялся испортить репутацию), а выступал лишь в качестве свидетеля в суде. Но именно на его мнение опираются защитники Ю.Д.

Что касается института им. Сербского, там экспертизу фотографий не делали, врачи проводили комплексное психолого-с-сологическое обследование самого Ю.Д.
В делах о педофилии такие экспертизы - ни о чем.... психиатры знают, что подобные заключения, будь они хоть какого характера, никогда не становятся весомым доводом в суде, потому что достоверного способа определения с-суальной девиации медицина еще не придумала.

Девочку в этой истории жаль, начиная с момента, когда её собственные родители оказались лишенными родительских прав. Но насчёт сломали во время следствия - это как посмотреть. Если с ребёнком с самого детства совершают какие-то действия (регулярные фото голышом), он считает это привычным и нормальным, ему же никто другой не объяснит, в чем тут ненормальность. Наоборот, фотографирующий будет всячески убеждать, что только так и надо. Ребёнок доверяет взрослому, который точно знает, как правильно. И только повзрослев, получив больше информации о жизни, возможность обсудить этот эпизод, ребёнок может начать иначе на это смотреть. Ребёнок абсолютно беззащитен перед взрослым в этом плане, особенно маленький.

Как в добрые старые времена: у нас просто так не арестовывают. Раз арестовали, значит виновен!

.

Вот интересно. Был суд, были специалисты, врачи, психологи, высказавшие свое мнение на фотографии.
Насколько я понял, это обвинение было снято (или он был оправдан в глазах закона).
Однако, люди продолжают муссировать тему фотографий. Надеюсь, они осознают, что после оправдания в суде, их обвинения можно рассматривать как клевету

.

Почему вы подозреваете клевету, но не подозреваете дачу ложных показаний?

конкретные ответы - в материалах дела, дело закрыто, в двух процессах - по сути оправдан, теперь будут разбираться профессионалы вне региона, так что будем ждать разбора полетов и очередного решения дальше. Nickiii - я видимо зря считала вас вдумчивым и рассудительным , умным , видимо зря, демагогией занимаетесь именно вы, так как у вас существует только одно правильное мнение и оно ваше.... я сейчас обращаюсь к вам, не как к модератору, а как к мужчине.....

за дачу ложных показаний наступает уголовная ответственность - от трех лет , вопрос = кому это выгодно7

про таких, как вы, в данной ситуации , в Одессе говорят, когда я тут была, вас тут рядом не стояло))))))