из комментариев на одном из ресурсов::
"...Снимки девочки как доказательство её здоровья глупость. Имеет силу юридически только с фиксацией даты и.. внимание! подписью медицинского работника. Старый фельдшер недоучка, есть сладострастный козёл..."
и какая есть истинная причина его преследования? если таковая есть
Снимки девочки, пусть и с подписями дат и возраста - недопустимо в отношении приёмного ребёнка. То же самое допустимо в трусиках и маечке.
Я видела один в интернете, порнографии нет
есть несусветная глупость повёрнутого на систематизации и документировании человека. Я не могу в этом оправдывать.
Но 13 лет...
Процесс был закрытым из-за карантина. Насколько знаю, срок такой дали на основании показаний девочки после бесед со специалистами ( забрали её в 11 лет, сейчас ей около 14-ти), что в её 6 лет он проверил, сухие ли у неё трусы. Наличие энуреза подтверждёно мед.картой. Видео допроса ребёнка не существует. О другой информации от участников процесса не знаю...
Всё выглядит очень странно изначально.
Я не знаю, как к этому относиться.
Для меня, как лично знакомой, видевшей и многое слышавшей в перессказе от близких, ситуация неоднозначна.