А нельзя ли сослаться на табличку, запрещающую детям до 7 лет находиться на площадке без присмотра? Объективно - виноваты родители, таких маленьких детей нельзя одних отпускать на улицу, у нас с кружка преподаватель бы не отпустил одного ребенка такого возраста. В начальной школе даже из школы не отпускали без сопровождающего. Тем более мать дома была.

Дело в том что она инспектировала даную площадку и не увидела трещины,это называется халатное отношение к обязаностям должностного лица повлекшее смерть по не осторожности

Nickiii, может быть и так. Будем надеятся, что у гос. аппарата тоже бывают холостые обороты (А нам с Вами таковые уже знакомы).
(Кстати, уголовные дела не "открываются" и не "закрываются". Они возбуждаются, приостанавливваются, преращаются, или по ним выносится судебное решение ).
Алексей, относимость трещины к происшедшему еще надо доказать. В отличии гражданского судопроизводства, в уголовном, бремя доказывания всегда лежит на одном единственном лице, органе уголовного преследования. Полагаю, защите не составить большого труда отбросить связку "трещина- смерть" (причина-следствие).

В любом случае, заявление родителей тут не играет роли.

Не факт, что за трещину зацепилась сумка. Вообще странно, что он с сумкой скатываться стал. Дети первым делом сумку снимут, чтобы не мешалась.

Вот этого пока явно не советую делать.

Если отбросить остальное - отличное направление мышления. Для того, чтоб доказать, что не увиденная по халатности инспектора трещина стала причиной наступления смерти, надо доказать, что сумка зацепилась за трещину.
Ну, я об стратегии защиты по данному делу уже высказался. Относительно тактики, Светлана, можете помочь своим адвокатам рассуждениями наших оппонентов с данной темы ))))

Почему? Предупреждение было, наша система формальности отслеживает.

Само по себе наличие предупредительных табличек уже говорить, по крайней мере, о повышенной опсности объекта. А когда эксплуатируется объект с повышенной опасностью, могут возникать основания для ответственности вне уголовного права. (в области гражданского права - ответственность без вины). Полагаю, что знакомой Светланы нет нужды заострять внимание на том, что ее не очень касается.
И второе, с такими "предупредительными табличками", у отечественного суда имеются совершенно иные аналогии. И хоть, формально, они не вправе это делать, но провоцировать их не к чему. Тем более, что в доказательстве отсутствия вины эти таблички никакого значения не имеют.

это точно. именно так. я работаю в школе и нас за эти дорожные карты, беседы с детьми и родителями каждый день ругают, если не проводим и не разъясняем

у меня сестра в школе работает и это часто она упоминает.во всей ситуации о несчастье.родители виноваты и тренер одного отпустил без родителей.

Вот тут мы не можем ни чего сказать о чем он думал в тот момент

"Мальчик решил покататься на спиральной горке на детской площадке,на шее у него висела сумка со спортивной формой.Этой сумкой он за что-то зацепился,в общем ребенок погиб"
Бедный мальчик, ужасная смерть)

Пока не потеряешь - не поймёшь горе мамы.. и не дай бог. Не надо говорить "я понимаю" из одного сочувствия.

Я теряла ребенка в родах,сознаю,это немного разные вещи.Но в целом,я думаю,могу понять.

Ладно, проехали. Ситуация, конечно, жуткая. Пусть закон разбирается. Если виновата - пусть отвечает. что сказать?

А я вот не пойму что вы так за нее волнуетесь, потому что она ваша знакомая? У нас вот тоже на площадке по бумагам стоит горка и качели которые соответствуют всем стандартам, а вот на деле все далеко не так...

Пойдите и добейтесь,что бы было всё так на площадке а не на бумаге,и следите за ребёнком даже на исправной площадке...пластиковую горку можно сломать в любой момент,любыми лицами при определённом менталитете!за всеми не уследишь...вопрос в другом,почему родители не уследили?...

Светлана,у нас в стране много головотяпства,и если бы под мальчиком сломалась горка или оборвались качели,я бы первая сказала своей знакомой,да,ты виновата,не проследила за состоянием,не проконтролировала.Но я лично видела,как строго принимали новоприбывшую детскую площадку,как назначали экспертизу и таки не допустили ее до установки,так как она не соответствовала нормам.А та площадка была в порядке.И я не понимаю,почему за недосмотр родителей должен отвечать посторонний человек.Ну вот не понимаю я,как маленького ребенка можно ночью отпускать одного на улицу.Да и днем тоже...

Ребенка в этой ситуации жалко больше всех.