Nickiii, я думаю, в данной фразе имеется в виду несколько иное. Ведь речь идет уже о сложившемся браке, когда предполагается, что два человека уже любят друг друга (ну или, по крайней мере, влюблены друг в друга) и начали совместное проживание, то есть, уже находятся ИМЕННО рядом ДРУГ С ДРУГОМ, а не с какими-то третьими лицами.

И вот в этот момент главное — не тянуть одеяло на себя, заботясь о собственном счастье, а делать все для счастья любимого. И делать это искренне, по велению души (сердца или чего-то там еще), а не по должностным обязательствам. И когда это — обоюдное желание и действие, то вот тогда и возможен «счастливый брак», с точки зрения знакомого мужчины Натальи.

В этом мире нет ничего постоянного, в особенности это касается человеческого ума. Взаимность сегодня есть, завтра нет, МНОГИЕ на этом сайте, Вам подтвердят ))) я не оспариваю эффективность той или иной формулировки, я только говорю "это тоже эгоизм" и "если что случится, ЭТО не сработает" не важно в браке люди или не в браке.

Хотеть счастья для близкого человека - эгоизм? Не ну так-то, конечно, да, человек — вообще существо очень эгоистичное. В этом вопросе мне Ваши рассуждения напоминают слова Мишы (из Новоаннинского), который тоже говорит, что счастья для близких мы хотим исключительно ради собственного спокойствия.
Тогда давайте различать непосредственный и опосредованный эгоизм. Ну, то есть, когда «я хочу быть счастливым и мне пофигу, как себя ощущают живущие рядом близкие люди», и когда «я счастлив, потому что счастливы люди, живущие рядом со мной»

А вот, может, взаимность то и прошла по причине того, что один человек хотел собственного счастья, а не счастья другого не ну может же такое быть же

Не "Хотеть счастья для близкого человека - эгоизм" а "Хотеть счастья для близкого человека ИМЕННО С ВАМИ - эгоизм" разницу то так и не уловили? Даже не смешно )

P.S. Почему взаимность проходит разговор вообще отдельный и не вертится вокруг намерений и мотивировок. Муж алкоголик может бесконечно хотеть жене счастья рядом с собой. А бывает и встретила, влюбилась - и пропади пропадом бывшая семья и мужик. Куда то стразу все девается и пофиг, что он хотел ее счастливой сделать, ага...

Уловила. Но еще раз повторю свою первую мысль. Речь идет о человеке, который на данный момент находится РЯДОМ С ВАМИ. И фраза - лишь определение «счастливого брака»,а не его безусловный рецепт.

Так где в данном рассуждени "и пропади пропадом бывшая семья и мужик" желание счастья для того, кто рядом с тобой? Значит, оно и действия были не обоюдными, о чем я и говорила.

А муж алкоголик, если хочет счастья для жены, пойдет лечиться добровольно, а не будет говорить о том, что он здоров и все у него нормально.

Кстати, слово "именно" Вы добавили уже самостоятельно

Я говорю, что это эгоизм просто под другим углом, я не обсуждаю определение это или рецепт, в чем противоречие? Это первое )))

Когда случается "и пропади пропадом бывшая семья и мужик" это не исключает вовсе, что до этого момента в семье были обоюдные любовь, согласие и мотивировки, это второе

А разве жена не должна пытаться взаимно сделать его счастливым, исходя из предпосылок?

Ну так и я согласилась с Вами, что под тем углом, под которым Вы смотрите, можно любое действие человека оценить как "эгоизм".

По поводу второго - не верю"

Вы уверены, что алкоголики счастливы, когда пьют?

Спросите это у алкоголиков, лично я не пью

отпущу его, потому что ключевое слово СЧАСТЛИВ

Спрашивала Уверяют, что глубоко несчастны

вот абсолютно верно

А Вы спрашивали когда они пьяные или когда трезвые?

С пьяным человеком (алкоголиком) вообще невозможно разговаривать. Да и бессмысленно.

Жена не должна, т.к. она ничего в долг у алкоголика не брала

Конечно, она просто вышла за него замуж

Нда, тяжёлый случай