А почему солдат должен мыть туалет? Как это может пригодиться в бою?

ну как... Вот враг обделался, а тут наши зачморенные с тряпочкой

крестный моего сына отслужил на Дальнем, начинал с летехи. Так вот еще тогда рассказывал, как их, младших офицеров, драли за каждого солдатика, который, недайбудда, в плохом настроении. А побег из части (девушка у него, вишь, поганка, за другого вышла, так он удрал "в тайгу холодную") - чуть не закончилась для летех этого взвода трибуналом.

Ну правда и то, что это не "штабная часть при мамотьке", а нормальные ракетные войска....

хотя бы затем, чтоб в условиях похода не ждать, что кто-то тебе сортир выроет и обслужит.

Знаете. не армия, но на спортивных турсборах очень заметно - кто из мальчишек готов и яму копать под тубзик, и убирать за собой, и спокойно кашу сварит, и котелок помоет, а кто - будет ждать, что его обслужат.

Анастасия, а Вам не кажется, что армия немного не для того, чтобы этому учить?

нет, не кажется.
Армия, как любая группа мужской инициации - должна и обязана учить независимости от обстоятельств и возможности выживания и защиты - себя и своих близких - в ЛЮБЫХ условиях и ЛЮБЫМИ методами.
И даже копанием сортиров, если это НЕОБХОДИМО.

Ну тогда логичнее будет обучить военно служащего в совершенстве возводить в условиях боевых действий туалеты, мыть их, закрепить практикой на специальных учениях это сложное искусство . Мне кажется что мытье уборной не такая сложная процедура , требующая для своего применения каждодневного закрепления.

смешались в кучу кони, люди....

Армия то тут при чем? Считаете, что Вашему сыну недостаточно таких навыков - ищите способы их ему привить. Вы верно сказали - хотя бы те же турпоходы. А до тех пор, пока в армию будут отправлять учится жизни, а не боевой подготовке, остается только молиться чтобы не было войны.

а вы правда думаете. что солдат должен только стрелять уметь?
Ну так вот вам пример американской армии - по слухам, отказывающейся от боевых действий при отстутствии туалетной бумаги ))))

То есть вы предлагаете создать систему еще и специальных денщиков, да? Все что угодно, лишь бы несчатные детки не были вынуждены САМИ уметь о себе и своей гигиене заботится, да?

Надо же. как удивительно.. а я то все думала, откуда у мужчин такие странные понятия, что туалет в квартире или посуду - помыть "западло", это чисто женское дело))) Царям негоже. оказывается)))

А опыт в этой области есть. Не одно поколение солдат строило генеральские дачи или курятники, вот вам и дополнительная специализация на "гражданке ".

я тебя умоляю, туда попасть на такое строительство можно было только по блату)))
Там в 90 кормили и служба "не бей лежачего".

Солдат должен учиться воевать, простым языком убивать. Сам разум подсказывает что целесообразней избавить солдата в мирное время от мытья туалетов, а высвободившиеся время употребить для совершенного овладения этим во истину не простым искусством , искусством убивать.

вы считаете. что их недостаточно этому учат? вы ошибаетесь.
А вот именно УБИВАТЬ - можно только в реальном бою научиться. И выживать - тоже.
Можно сколько угодно рассуждать о разведении кур - но пока ты башку первой куре не отрубишь сам - ничего не поймешь.

Это началось задолго до 90-х
Не зря же появилась старая шутка: "а еще в советской армии есть стройбат - это вообще звери, им даже автоматов не дают"))))

Только профессиональная армия в условиях настоящего времени может быть в полной мере боеспособной. Все остальные варианты набора на военную службу , предназначены для обмана не понимающих в военном деле налогоплательщиков.

Вспоминаю суперсерии в хоккее с канадцами..
И статусы играющих сторон - любители и профессионалы..

Рассуждать о выгодах контрактной армии относительно нашей истории - не имеет смысла, ибо непрактично..
Положительные стороны такой формы - это якобы эффективность, мобильность и улучшение финансовой сотавляющей субьекта..
Отрицательные - размер, уменьшенный в разы, и самое и главное - отсутствие относительно квалифицированного мобилизационного резерва.
В военный период - косяк с планированием, как в 41, и обучайте мясо уже на передовой

В реальности у нас нет сколь либо готового к боевым действиям резерва. Без практических занятий говорить о поддержании резерва в боеготовности есть обман. Случись конфликт, те кто призван по призыву и служит к примеру 5 месяцев, а тут война , снова не готов .И что мы реально имеем? Воевать количеством, как всегда воевали( не только мы, а и все практически, но мы как всегда особенно).С действующей системой призыва убыток двойной, низкая боеспособность , плюс убыток в народном хозяйстве из за отрыва рабочей силы.Вот некоторые обижаются на то , что говорят что в армию одни тупые идут. Но кто в высших учебных заведениях учится он ведь освобождается( только не говорите про военную кафедру, так как чушь).И чтобы кто не говорил, все у кого есть деньги стараются от армии сыновей откупить( хотя на этом сайте женщины заявили обратное, думаю они по мере приближения призыва их сыновей сменят точку зрения) Так что существующим призывом нарушена и социальная справедливость.