Я вот сомневалась, писать или нет, потому что информация из газеты "Лечебные письма", я этого сама не видела. Писала бабушка. У внучки, которая жила в городе, была аллергия на котов. Внучку привезли на лето в бабушке в деревню. А там котик. И внучка общалась с ним, аллергия прошла, у них с котом душевный контакт наладился)
Ну и отдали этого котика внучке в город. Все, здорова.

Только, повторяю, эта информация не проверена мной)

Олеся, детская жестокость всегда шокирует, я понимаю Вас. Если дочку никто не обижает, я говорю сейчас не о семье, жестокость ведь часто исходит от сверстников, воспитателей и т.д, Ну и умом она понимает, что животных обижать нельзя,но упорно продолжает этим заниматься, то лучше обратиться к хорошему детскому психологу. Причин такого поведения может быть множество. Как вариант, дочь обижена на папу, за о что он "предал" и "бросил", детки не всегда могут понять что значит "умер". Вспомните когда Вы заметили такое поведение впервые, что предшествовало ему, обратите внимание как и в какие игры играет дочь. Поверьте, мне знакомы случаи и более жесткого детского поведения, и ничего, без маньячизма обошлось, только не забоасывайте это дело, ну и бить ребенка не советую. Вот! Удачи Вам и терпения!

Вспомнила, что читала у Михаила Веллера любопытные, хотя и спорные, рассуждения о жестокости, в том числе и детской.
Выложу сюда отрывок из той книги.
"Почему дети так часто мучают животных? И не потому, что они их не любят, напротив, могут трогательно и искренне заботиться о кошках, щенках, цыплятах. Но иногда, когда никто не видит (потому что им говорили, что это нехорошо), начинают душить собственного любимого котенка, пришибают камнем цыпленка — и, подавляя тошноту, замагнетизированно смотрят на его конвульсии и выдавленные внутренности. Об отрывании лап и крыльев насекомым и говорить уже не приходится. Детей обвинять в порочности нельзя. Дети — они дети и есть, они делают то, что в них заложено от природы, что в их естестве. Припомните собственное детство — почти у каждого был такой опыт садизма. Противно, страшно, тошнило! — а делали.
В больницы, в операционные детей как зрителей не допускают. Но те, кто в детстве пережил войну рядом с госпиталем, помнят, как сквозь щели в палатках и заборах смотрели на ампутации, на кровавые операции — подавляя ужас и тошноту, с замиранием духа: смотрели! Зачем?.. А когда холостят кабана или жеребца?
Жутковато детям, противно, а смотрят. Если взрослому в этом дела нет, и смотреть ему, скажем, неприятно, он может отвернуться — хотя чаще тоже смотрит. Ребенок не отвернется никогда.
Ощущения, испытываемые им при этом, как правило категорически неприятны. Но почемуто он желает их получать.
Да голливудский кинематограф это давным-давно знает и поставил на поток: чирк по горлу, хрясь голову долой, эть руку обрубить — кадык у зрителя прыгает, а фильм кассу делает.
А гладиаторские бои? Азарт, спорт? Пожалуйста — без спорта и азарта: публичные казни. Зрителей на площадях было — не протолкнуться, и все добронравные граждане. Что, это было давно, а сейчас люди стали лучше и гуманнее? О да, стоит только припомнить кровавую историю нашего столетия.
То-то ТВ столько трупов показывает. Репортеры некрофилы, что ли? Вот вам и патология. Это после определенной границы — патология, а в какихто пределах — да у каждого обнаружится.
Получается, что неприятное ощущение тоже может нравиться, и нравится. Это — положительное ощущение?! Гм. Да как бы выходит одновременно и отрицательное, и положительное. Такая штука. А вот как раз оно на грани положительного и отрицательного.
Дорогие мои. «Сладкая боль»... есть такое выражение. Это выходит, что нервная система человека приветствует и отрицательные ощущения, вот что это выходит. В этой отрицательности есть своя притягательность, ага?
А ведь это самый первичный, самый глубинный уровень нашей сущности — уровень мозга, нервной системы, ощущений.
Значит: человеку желанны не только те ощущения, которые принято называть положительными, но и те, которые принято считать отрицательными."