Теория Дарвина под сомнением в научных кругах

Все есть любовь

Ну? Вывод? Правильно: человеческому мозгу, среди кучи действительно ПОЛЕЗНЫХ для него вещей, ещё и свойственно порождать всякие бредни, типа "богов", "примет", "предсказаний будущего по картам", "характера и судьбы по звёздам" и т.п.

Просто же? Сделайте этот простой шаг - смелее! Станьте свободнее!

проголосовала
Я женщина - мужские соски ТОЖЕ "эрогенная зона"
и задумалась про мужчин...кто ответил в первом пункте....мож просто не распробовали?

Вот этой фразой Вы себя просто глупо выглядеть заставили...

Во-первых, в науке, в отличие от повседневной жизни, слово "теория" не есть слово "гипотеза."

Во-вторых, ещё НИ РАЗУ ни один настоящий учёный не поставил "теорию происхождения видов" под сомнение. Дарвин, кстати, не был первым, кто выдвинул такую гипотезу - она ещё с XVIII века. Дарвин же сделал из гипотезы ТЕОРИЮ (в научном смысле) - предложив понятный механизм происхождения видов.

Далее, теория Дарвина миллиарды раз была проверена на практике... Как, кстати, и "теория относительности Эйнштейна." Если бы "теория" Эйнштейна была бы неправильной, то Ваш GPS навигатор бы сегодня просто не работал: из-за разницы в релятивистской синхронизации часов в GPS-спутниках, Ваш "яндекс-пробки" бы указывал Ваше местоположение в Москве с "точностью" ДЕСЯТКИ (sic!) километров, а не 5-10 метров.

И последнее: Дарвин ничего не знал про ДНК... Сегодня мы - В ДЕТАЛЯХ - понимаем, как именно происходит изменение видов и почему.

Шо "всё"?

Значит, эти бредни нужны? а полезность не вам решать, напоминает крик вегетарианца, мясо типа вредно, не нужно и пр

У меня "теория":

1) куча женщин - по аналогии со своими сосками - думает, что и у мужчин они тоже "страшно чувствительны".

2) Большинство мужчин этого за собой не замечали.



Также нужно учитывать недостатки данного эксперимента:

1) Нас тут слишком мало для статистически значимого результата.
2) У всех женщин соски имеют разную с-суальную чувствительность и она у многих их них варьируется в зависимости от менструального цикла (а также беременности и т.п.)
3) И мужчины бывают разными, но "исключения лишь подтверждают правила."

А это откуда доподлинно известно? по кр мере вам как мужчине?

Ну, жили, они, славяне в близком сотрудничестве с природой. Я не изучала плотно, ну,типа жили по законам природы, и язык у славян живой, говорящий

ДЭвушка, "наука" (по самому её определению) вообще не задумывается о "существовании бога"... Потому что на его существование ничто не намекает в природе: нет никаких проверяемых фактов, которые бы заставили задуматься о его существовании. Точно также можно предположить, что вселенная - порождение компьютерной игры подростка неких супер-существ и т.д. Смысл?

Всё в Вашей голове - "искусственного происхождения." Вы сами и вселенная (вселеннЫЕ ?) - нет. Пока, во всяком случае, не было никаких фактов, хоть как-то позволяющие предположить искусственность происхождения вселенной и её части - жизни на Земле.

И какие "чудеса" творит эта Ваша "вера", простите? Приведите примеры!

А много у кого из народов язык не говорящий?! И в то время все жили по законам природы...

Теология-это не оно, разве?

Нет. Я мясоед (что ЕСТЕСТВЕННО для нашего вида - хомо сапиенс) и с мясоедом вегетарианцу не поспорить: "как мясоед, я быстро получаю всё то, что ты, вегетарианец, получаешь долго и нудно."

Вот сейчас мы и пытаемся квази-научным способом проверит мою теорию. Пока (если про десяток голосов можно вообще серьёзно говорить) она подтверждается.

Ну, и что нет?)) я сравниваю позицию атеиста как вегеторианца а вы -нет

Именно ОНО. Бред. В МИФИ кафедру "теологии" открыли... А спутники российские валятся.

Уверена - теория Дарвина и теория Энштейна - происки врагов, тормозящие эволюционное развитие.

Да, любовь - это правда, истина, а все остальное искривленная правда - кривда

О как... Почему?