естественно все, но речь не о том, что не договаривают вообще-то.

а для чего договаривать то ?
может повстречаются - два сапога пара . а договорив - ни когда бы ни были вместе
пишут же почему не договаривают,полно при том

лан, проехали

ну да ,люблю такой ответ )))

не обижайтесь почему недоговаривают - это не тот вопрос, который был задан

Елена, мне кажется, Вы одновременно слишком много для себя прояснить хотите и в итоге сложно достичь ясности. У Вас в одной теме сразу несколько разных тем содержится.)))
1. насколько я помню, я имела в виду не кризис общий, а опиралась на Ваши слова о том, что когда проблемы начинаются, мужчина не помогает, "умывает руки". Хотя до этого... ну, как минимум, намекал, что будет вести себя иначе. Вы имеете в виду такое поведение мужчины, когда проблема затрагивает обоих, а он избегает ее решать, может быть? Предпочитает устраниться? Ну, в принципе, я думаю, предсказать можно по человеку заранее, наблюдая его в "спокойных", скажем так, условиях, как он поведет себя в условиях сложных, с большой долей вероятности. Но стопроцентных гарантий быть не может, по-любому, это же человек, в человеке процент хаоса изначально заложен, мне кажется.))) Ну, у меня чаще всего ожидаемо себя ведет человек. С другой стороны, есть версия, что мы получаем то, что ожидаем, подспудно подготавливая ожидаемую реакцию собственным поведением.))
2. Человек замкнутый - не обязательно с гнильцой. С закрытыми людьми очень сложно. Если Вы о себе говорите, если сейчас в Вашей зоне общения есть такой человек, закрытый, не допускающий близко - Вы наверняка испытываете дискомфорт от его закрытости. Может быть, этот дискомфорт Вы трактуете как подозрительность его поведения, его потенциальную гнильцу... Возможно, она там есть. А, может, ее и нет. В любом случае, возможно, вопрос не в этом. Возможно, Вам просто не имеет смысла пытаться сближаться с этим человеком просто потому, что Вам с ним неуютно. Может быть, проще решить это уже сейчас, не дожидаясь каких-то кризисных ситуаций?
Есть люди, которые не хотят на себя брать ответственность по-всякому. Могут давать слово и не держать его, а могут сразу слова не давать. И мотивы у них к этому могут быть самые разные. По-моему, это все не важно, важен только результат. Положиться на человека нельзя. И все.
3. Общее складывется из мелочей. И доверяйте себе. Что значит - не правильно? Для кого не правильно? Есть какие-то нормативы, предписывающие опираться на мелочи или до крупного ждать? Ваше право делать выводы. Если Вы испытываете сомнения - поговорите с человеком. Он не идет на разговор? Все, я бы на этом этапе отказалась бы от планов на этого человека.

Да, я еще в юности с ужасом обнаружила, как трудно людям понимать друг друга. Вернее, с каким количеством трудностей они сталкиваются в этом процессе.))) Поэтому стала стараться как можно корректнее формулировать свои мысли, по крайней мере, в серьезных ситуациях. Успехи есть, но не предел мечтаний, конечно.)

да я не обижаюсь )))
ужас ,мне цветочек подарили

Ну да, все-таки, такие качества - удел избранных, на мой взгляд. Они редки и хорошо вычисляются.
Нет, ну хотя бывает, конечно. Маньяков каких-нибудь годами изловить не могут, такое тоже бывает. Хотя не знаю. Я с маньяками не сталкивалась в своей жизни (по крайней мере, ничего об этом не знаю), мне не верится, что вот так прямо ничего не намекало бы в маньяке на то, что он маньяк. Серия такая есть, кстати, в "Думать как преступник", вот как раз именно этой теме посвящена.)))

Ну так а придираться-то зачем? Вычислить важно, а дальше сами как хотят уже.

Ребенок ни при чем. Это жизнь. Приходится искать ресурсы в том, что у ребенка есть. Бывает и такое, что у ребенка вообще ничего нет, кроме него самого. Вообще, очень грустные варианты бывают. Это жизнь.

Ну, изучать людей, приобретать опыт, наверное, а какие еще могут быть варианты?
В случае с тем папой, я думаю, все держалось на маме. Мама его любила, понимала, облагораживала. Я не думаю, что он сильно изменился со смертью жены. И я не думаю, что он сильно притворялся. Просто были условия, в которых он выглядел очень достойно. А потом условия изменились, он предстал перед светом в ином свете.)))
Я могу ошибаться, конечно. Это у меня версия такая. Чтобы делать выводы, нужно больше информации, конечно. А так это только домыслы.

А он еще и блестит..??)))

осталось женские гнилые качества перечислить ))))

Ну понятно, мы просто разное смысловое содержание вкладываем в слова "понимание" и "хорошие".
Для Вас хорошие - синоним своим.
А понимание Вы понимаете не только как интеллектуальный, но и как эмоциональный процесс.
Я обычно говорю, что понять-то я могу, но не обязательно еще и принимаю, испытываю внутренне согласие с понятой позицией, или стилем действий, или с желаниями... Для меня понять - это именно мозговое, что ли, действие. И все.

Они чего, подразделяются???

Дело, в том, что у меня в голове несколько реальных похожих ситуаций. Поэтому может и получается сумбурно и непонятно. Сорри. К слову, в одной ситуации уже все дошло до выплескивания наружу. Так, что там уже результаты на лицо, так сказать. А вот в других, еще можно как-то разобраться попытаться. Поэтому можно это рассмотреть и как работу над ошибками, и как фундамент для будущего. В любом случае, спасибо вам(и остальным) за посты Есть, что обдумать!

через запятую

другого "утешительного" смайлика не нашла просто

жалко мне Вас