Вымысел нынче уже сходит за логику?

В чем неверна эта аналогия?

Вот ведь ветхозаветный человек )
Суть Нового Завета ( "договора") как раз в свободе выбора. Иначе нас бы уже раз ..дцать смыло волной гнева Божья ))

И исходя из этой свободы мне видится вывод - сами свою судьбу творим. А после расплачиваемся за бездарный менеджмент

Я не настолько религиозен)
В том смысле, что для веры в Бога мне не нужно причислять себя к какой-либо группе людей определенных взглядов.

В отсутствии самой аналогии, вымысел есть, аналогии нет, к логике - вообще никаким боком.

Я не ставил целью кого-либо убедить, как и оценивать иную точку зрения.

я всю жизнь думаю так, что живет человек таой судьбой, какую сам себе позволяет. Мысли играют очень важную роль, направляют в свое русло нашу жизнь. Но определенные "отправные точки судьбы" имеются. Правда, пройти их можно по-разному, либо с большими потерями, либо с наименьшими..

Это шутка была )

Мне очень близки переживания ТС касательно родных. Но, присутствующих в перечне брат наводит на мысль, что о них есть кому позаботиться )

Алексей, согласитесь капуста тоже живая материя и у неё тоже есть органы чувств, которые реагируют на свет, тепло, влагу,состав почвы и этого им достаточно, чтобы расти, размножаться А вокруг них ходят люди, наблюдают за ними, а капуста даже и не догадывается о нашем существовании и всё что мы делаем для неё она считает само-собой разумеющееся.
Так вот, Алексей, представьте что мы такая же капуста и за нами наблюдают, а наши органы чувств даже никак не позволяют даже догадываться о их существовании.
И не надо вот начинать утверждать, что мы-человечество верх совершенства эволюции всего мироздания.
Ещё раз извините, обращаюсь к форуму, что вклинился со своими рассуждениями
Ещё раз извините,обращаясь к форуму, что я вклинился со своими рассуждениями

Друг мой! Подобие не означает равенство. Из Вашего тезиса невозможно вывести ни одного проверяемого следствия. Ваша аналогия - очередной "чайник Рассела."

Андрей, благодарю)
Казалось бы, достаточно просто провести аналогию о том, что человек — не конечный уровень разума:

"камень" -> "растение" -> "животное" -> "человек" -> "Бог" -> "ххх" -> ...

Однако находятся люди, которые отрицают это даже без аргументов, просто словами ни о чем)

Если представится такая возможность, то передам ваши слова профессору, ректору Санкт-Петербургского государственного аграрного университета Ефимову В.А.

Так это он про капусту придумал?! Конечно, профессору видней. Тогда попробуем развить его гипотезу. Капуста не может познать человека, который выше её. Но она не может познать и камень который ниже. Человек, напротив, может познать капусту. Из этого неизбежно следует, что человек может познать и Бога. Не так ли?!

Камни-капусты-человеки даны условно, потому как нельзя объяснить необъятное, выдернув
крошечную часть из всей системы. Смотрите шире — сама идея заключается в бесконечности градации уровней разума, тогда как атеисты ставят человека во главу исходя лишь из того, что если они не способны что-то познать, то этого нет. Ведь в этом мире 99,9999999% необъяснимого для человека, но даже тот же принцип "бритвы Оккама" призывает выбирать из двух теорий более простую теорию, то есть выбирать простую теорию мы будем из этих вот 0,111111111111%, что смешно.

К примеру, эволюция сама по себе может быть одним из проявлений того самого более высокого уровня разума, но познать ее сути и цели нам просто не дано, поэтому мы всегда будем измерять непознанное привычными примитивными мерками.

Более логичным выглядит вариант обмена собственными представлениями, однако пока вы решили лишь ограничится критикой) Возможно, Бертран Рассел одобрял критиканство?)

Все в руках человека,и судьба в том числе.

Первая картинка напомнила фразу: «А что если наша Земля - это Ад какой-то другой планеты?».

андрей, спасибо за синхронный перевод, но самостоятельно читать я научился ещё в 3.5 года. К восхитительным свойствам мыслящей капусты у меня претензий не возникает, рассмешило то, что написант, притянув за уши одному ему кажущуюся логичной аналогию, пытается втюхать сие за доказательство существования бога.