И это прекрасно! С Николаем так интересно спорить!
Пусть будет у него по расчету! Лишь бы счастливы были оба))

Хорошо - придется развернуть ответ...
Если автор будет утверждать, что мужское воспитание (тока мужское - без женского) ребенка - неполноценное - тогда да.

В самой фразе: "Для себя" уже весь эгоизм, я это уже писал, воспитать может, но такое однобокое воспитание чревато, примером быть для ребёнка не может и сознательно или несознательно, во многом предрекает такую же участь и ребёнку.

Поясню...Верить в бога - это понятно - он недостижим и на небесах...в обыденной же жизни надо принимать решения...чтобы принять решение - необходимо думать и анализировать - так понятнее?

Т.е., любовь Вам не ведома, так как её нельзя анализировать?

Где вы увидели попытку анализировать любовь в этой ветке форума? Не было...форума Неваляша хватило, чтобы всем желающим понять, что это понятие не существует глобально - каждый сам себе его придумывает(или ощущает чето, надеясь что это любовь).
Ну а насчет ну ее(любовь) - дык давно понятно...я с женщинами, которые грузят в диалогах тонны эмоций и пафоса про любовь - уже давно не связываюсь...это стопудов хана отношениям в среднесрочной перспективе + постоянные приступы истерии

Я и не возражаю, наоборот, накидываю варианты. А то мы грузим человека абстрактными понятиями, неизведанными эмоциями, а у него каждой букве - свое пронумерованное место, и по другому не бывает)))))

Тогда будем точны - организм женщин сложнее, ментальная часть одинаковой сложности с мужчинами

видите ли... тут такое дело что часто фраза: "буду растить или рожать без отца" заменяется на "для себя".
В моем подъезде жила девушка с парнем, гражданским браком, она "залетела", он настаивал на аборте, девушка отказалась. Выходит она из подъезда, а на лавке старушка
-Ну что твой Димка совсем ушел что ли?
-Да
-Ну и как ты теперь? Да буду для себя рожать...
Реальный случай. В данном случае да и во многих других "для себя" значит БУДУ заботится ОДНА! Рассчитывать только на себя!
Я согласна с вами, что люди прежде чем заводить ребенка должны созреть, но не согласна с тем.что в таких случаях как выше люди - эгоисты. Я абсолютно не согласна....

Неверно...любви никто не смог дать определения - поэтому ее нельзя анализировать (более того, если понятие не определяемо - это химера скорее всего)

Ну для разнообразия пусть будут и такие типы как я

Дык, неполные семьи и предполагают отсутствие одного из родителей. Хорошо если воспитывают мама и папа, это правильно... одна мама-нет, один папа тоже нет. Это трудно и не совсем правильно.

Да, Клара права - единственный Ваш вариант - ПО расчёту! )))

О как... Лучшие умы человечества столетиями бились над тем, как обьяснить, что есть любовь.... А Николаю хватило пары часов и темы Неваляша, чтобы убедить себя в полном отсутствии любви как факта. Парни постебались и сделали сокрушительный вывод: а любви-то нет!
Где-то это уже встречалось..."этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"

да, это и была моя мысль!

А я и не про всех имел в виду, вроде и цитатой и своими словами уже пояснил, а насчёт залетела, так есть и такие актрисы, которые специально это делают.

чтобы убедить, что понятия любви нет!
Не любви. а самого определения, поскольку каждый человек индивидуален и его чувства тоже. как это описать? как оценить как взвесить? никак...
Это не известная в уравнении - химера)))

Пусть будут. И пусть находят девушку определенного склада ума, которая просчитает все возможные плюсы-минусы-бонусы и придет к результату, что Николай - самый рациональный выбор из имеющегося множества, а вся эта любовь-морковь - баловство сплошное. Есть такие девушки. Они хорошие , они будут Вас уважать.

Автор темы писал про неполную семью без отца. Обсуждение других вариантов возможно - но без генерации мнений за автора

Значит получается в данном случае "для себя" это уже не эгоизм? ))) вот собственно это и надо пояснять а не цитаты)))