То-то и оно, что разные.
Динамика коллективных процессов отличается от сз-коммуникацией.

Я про реакцию) если на явно неадекватные предложения тролля отвечать согласием (будь то реальность, СЗ, или иные средства коммуникации, с аудиторией или нет) - вероятнее всего на этом все и закончится. Здесь и сейчас. Т.к. нет пищи для тролля, а то и он сам может ей стать)

Логика понятна и здравое зерно в ней есть. Вот только тема скользкая. Женатый и незамужняя, и она согласная. Переиграть, и при этом не подставиться, - надо суметь.
Гендерный фактор не на её стороне. Если б наоборот - совсем другой расклад.

К ней как раз никаких претензий. При любом из раскладов.

Да и переигрывать там особо не нужно. Если его цель троллинг - нужно 1-3 публичных эпизода) Если он что-то большее хочет (что врядли) - то это совсем другая история.

На старой работе был такой тролль. Кто-то отшучивался, кто-то послал, кто-то игнорил. Жертвой оказалась одна девочка. Она сначала отшучиваясь, потом приколы стали жёстче, перестала справляться, а тролль явно проверял свои границы. Дошло до того, что стал брать личные вещи, запаролил телефон. Помогло лишь общественное порицание. Все увидели, что это неприятно и перестало быть безобидными пикировками. Самое интересное, что этот тролль в мужской части коллектива часто выступал в роли жертвы, но там ответить не мог. Поэтому и нашел свою жертву.

ок, раз вы считаете идею годной, - пример фраз, диалога

Один из примеров я дал выше)

Это шокирует, всех, особенно тролля!

Пример диалога - лучше на практике. Из воздуха брать будет глупо. А вот с живым материалом интереснее работать)

Как раз его статусом женатого человека и нужно оперировать. Это ведь он задевает ее, незамужнюю, и проявляет всяческий интерес.

Как именно? она в меньшинстве. Там все семейные, кроме неё. Кто её поддержит?

Я с самого начала сказал, что это - рычаг)

ссылку на сообщ можно? Не читала всю ветку, а ваших постов в теме много

Неужели в коллективе нет никого, с кем можно было бы серьезно поговорить и дать понять, что подобная реакция на действия тролля неприятна. Не будет зрителя - не будет спектакля.

https://gdepapa.ru/forum/club/anonimno/topic25682/?page=8#msg1869307

Можно не про подсобку! Можно что-то из разряда "я не пойду с тобой ни в какой ресторан")

Вот он и выглядит козлом, который хочет гульнуть от жены. А ее, кроме как в роли жертвы никто никогда и не видел.

Кому из них поверят и какие выводы сделают?)

сложилось впечатление, что автор работает в серпентарии... Возможно, впечатление ошибочно.

Еще раз говорю - вы оцениваете ситуацию с позиции жертвы, а не с позиции связки тролль-аудитория)

Попробуйте толпе гопников в темном переулке объяснить, что они совершают уголовное преступление, грабя людей. Эффект будет тот же.

давайте поиграем

Максим, сколько повторять: не буду я твоей любовницей! не нужно присылать мне цветов, я не встречаюсь с женатыми, когда ты уже это поймешь??

*публика замерла

*Идете на свое рабочее место) садитесь и с каменным лицом продолжаете работать)
Все включая его провожают Вас взглядом, а потом все переводят взгляд на него. И что бы он не сделал - будет выглядеть очень глупо!

Попробуйте не на мне (я лицо заинтересованние), а на неготовому к такому повороту человеку подойти с таким монологом.

Он в ступоре будет!

Начнет отнекиваться - это еще более глупо будет выглядеть) Поддержит игру? - тут он уже попал еще сильнее.

Или льву о том, что овощи полезнее.

там иначе немного, по описанию в топике. Это он приходит к ней. Так что гордо удаляться некуда.
И второй момент - публика в интерактивном режиме ) т.е. могут комментировать, советы давать.

*Кто-нибудь будет за публику? ))

Если так, то нафига такая работа?! Я б в такой обстановке работать не смогла.