Пост, и не о фильме, скорее про взаимоотношения. Но все же вставлю свои пять копеек. Сходите те, кто любит творчество Булгакова и даже те кто не читал книгу. Зрелищно, красиво, без пошлости.

Ну и да, истино верующие не пошли бы на этот спектакль. Это я потом размышляла.

Ну его современники так не считали. Напечатали ему некролог при жизни, в котором осуждали его за продажу именно оружия. Официально считается, что именно после этого, он и создал свой фонд. Нефтедобыча это так себе оправдание, если учесть, что из неё тринитротолуол и делали. На самом деле я не пацифист совсем и против Нобиля ни чего не имею. Для меня его помощь кому то выглядит так же, как помощь Новых русских. Сначала салатики состояние на грабежа и убийствах, потом на эти деньги церковь постр

Ну его современники так не считали. Напечатали ему некролог при жизни, в котором осуждали его за продажу именно оружия. Официально считается, что именно после этого, он и создал свой фонд. Нефтедобыча это так себе оправдание, если учесть, что из неё тринитротолуол и делали. На самом деле я не пацифист совсем и против Нобиля ни чего не имею. Для меня его помощь кому то выглядит так же, как помощь Новых русских. Сначала салатики состояние на грабежа и убийствах, потом на эти деньги церковь постр

Мужчинам нужно всегда верить

Глеб, ты как Вовочка из анекдота. ’надену коричневые шортики, коричневые гольфики ......приду и праздник вам всем.....’. Живёшь, живёшь, имеешь свое мнение, рад этому, приходит Глеб и вдруг начинаешь раздумывать и сомневаться, а правильно ли я жил, считал, думал....... Ну тебя. Общество по защите животных так не возмущается, как ты за Шарикова. Ну жил в лучших условиях и что? Не заслужил ? Своим собственным трудом кстати. И работа ученого требует лучших условий. Преображенский свои деньги тра

Ну профессор то и пару журналов не захотел купить

Ты знаешь я вообще гениев ни сужу и не осуждаю ни за что. Они ведь не совсем люди. У них мозги по другому работают. Они видят выход там, где для других стена, но могут не справится с простой бытовой проблемой. Вот и там образ гения. Можно книги написать с предположениями о его мотивах поведения.

Это никак не делает из него нравственного человека. И не трудом, а подпольными операциями за бабло. Так то можно любое дерьмо оправдать наукой. Правильно написали про доктора Моро

Подозреваю что до 17 года эти операции были не подпольными, а подпольными их сделал режим. Но даже так они не перестают быть трудом. Пусть не на благо всего общества, но тем не менее. На благо науки.

У Гитлера в лагерях тоже гении работали, эксперименты ставили

И что? Это все равно, что у инопланетян искать человеческую мораль. У них есть мозги, в какое русло их направят руководители, в том они эти мозги и применяют. И создатели атомной бомбы ни кого не убивали. Для них это было техзадание, выданные правительством страны, которое они выполняли.

Чё ж их суд не оправдал?

Да ему дела небыло до пролетариата, пока они к нему домой не пришли и не стали квартиру его делить))) Вам бы тоже такое не понравилось, будь Вы профессором и лабораторией у себя дома) А дети в Поволжье голодали по вине тех самых представителей власти, бестолковых, но с оружием, если уж на то пошло, и он не мог этого не понимать. Потому что до власти пролетариата никто не голодал.

По судам это к Вити. Был бы человек хороший, а статья всегда найдётся.))

Это никак не делает из него нравственного человека. И не трудом, а подпольными операциями за бабло. Так то можно любое дерьмо оправдать наукой. Правильно написали про доктора Моро

Почему тогда и о лоботамии не поговорить. Эксперименты на людях как ставили. Конечно это делолось не ради науки, а ради жизни на земле. Да?

Нормально так, ты щаз по нюрнбергском у трибуналу мазнул

Зачем все в кучу валить. Разговор конкретно о Преображенском и компании. Причем все рассматривают произведение через призму фильма. Половина книгу не читали, а вторая благополучно забыла. Как результат два антипода, благородный профессор, учёный с напарником. И мразь пролетарий шариков со швондером. Которым лишь бы все поделить. Хотя шариков вообще ни разу не пролетарий. А детище профессора. Монстр созданный им из животного и уголовника.

Зачем все в кучу валить. Разговор конкретно о Преображенском и компании. Причем все рассматривают произведение через призму фильма. Половина книгу не читали, а вторая благополучно забыла. Как результат два антипода, благородный профессор, учёный с напарником. И мразь пролетарий шариков со швондером. Которым лишь бы все поделить. Хотя шариков вообще ни разу не пролетарий. А детище профессора. Монстр созданный им из животного и уголовника.