Я не оч понимаю, что вы имеете в виду. Что значит, отсутствовал? И что вы называете институтом брака? Союз мужчины и женщины, закрепленный в соответствии с действующим законодательством. Раньше это была приходская книга и запись в ней, сейчас загс. Суть не поменялась.

Венчание это религиозный канон.
Брак, действие созданное человеком.

Евгений, почитайте про брак в дореволюционной России. Он таки брак другое дело, что он был церковным и учитывался в храмах в приходских книгах. Как и рождение и смерть. Просто права на это имела церковь, раз она все равно в этом участвовала.

Ольга, в своём первом ответе, с которого мы начали диалог, вы озвучили своё мнение, со стороны церковных взглядов. Я вам ответил, что тогда брака как такового не было и всё.

Какой закон?

венчание не претендует на то, чтобы юридически соединить мужчину и женщину, — это признание Церковью союза, который Бог уже заключил в жизни супругов. Брак это уже именно юридическое действие, прописанное основополагающими документами.

Евгений, простите, но вы сейчас чушь говорите. Именно это я и вижу в ваших словах. Юридически брак заключался до революции. Откройте закон того времени о браке, слава Богу, это доступно

До революции единственной легитимной формой брака считался церковный. Православный брак считался действительным после совершения обряда венчания, после чего выдавалось свидетельство и делалась запись в церковной (метрической) книге. Само слово "брак" было не в ходу.

Вы сами себе противоречите. Юридические последствия брак церковный имел? Имел! Значит это не равно просто церковному обряду. Сейчас эту функцию выполняет ЗАГС, тогда церковь. Все, устала спорить уже о явном.

Я про то что венчание, отпевание и т.д. это церковные обряды. А брак нет! Сравнение неуместно.

Еще раз, для особо одаренных. Брак это признание государством союза Ж и М, с выдачей документа. Венчание-это обряд. Раньше 1 и 2 делала церковь. Потом разъединили, сейчас 1 делает ЗАГС , 2 храм. Поэтому храм без 1 не венчает. Но брак был всегда (!!!), и до революции, и после. Все, закончила тему.

Останемся при своих

в смысле, это про ваши будущие притязания он говорит? Вы знаете о чем именно речь или он озвучил только общую формулировку?
Конечно это ред флаг. На худой конец, честно предложил бы брачный контракт и там уже было бы понятно за что он там трясется и думать давать свое согласие или нет. А так это выглядит как недоверие. Зачем спрашивается жить с человеком которому ты не доверяешь? Значит он вам не доверяет. Либо вы даете к этому повод, либо вы друг друга плохо еще знаете. Тогда зачем жить вместе? Узнавайте дальше...
Про устаревшие взгляды это вообще пурга... Ага, а сожительство значит это новый взгляд по его мнению? Может вы его и любите, а вот он вас нет, возможно это симпатия, влечение, страсть.. Не бывает так, люблю, но не доверяю. Думаю ему просто так удобно и все.