11-12 это лет) я никуда не застряли... Я по сторонам смотрю

Что касается автобусов, у нас ходят раз в полчаса, те, которые нам нужны. Невозможно совсем на них ехать и до остановки тоже идти ... 30 мин пешком, почти бегом... В горку.. С большим рюкзаком... Проще на авто. Кстати говоря, никто из детей на тренировку сам не приходит, всех возят))

Вот по поводу статистики... https://www.gorodche.ru/society/5518312-kak-s-cepi-sorval....moskve-sovershili-na-87-bolshe-prestupleniy-protiv-detey/

По мне нормально. Алименты и правда на ребенка, а не на его мать, отец имеет право знать как расходуются его алименты, особенно, если они в размере свыше тысяч 20-25. Я бы на месте отцов точно бы хотела знать, что мои деньги идут именно на ребенка.

Если женщина не хочет жить с ребенком, имеет право не заявлять в иске об определении места жительства с ней.

20-25 это большая по мск сумма?

Ну вот давайте считать... Берем и все монетизируем. Сколько вы тратите на ребенка, время+финансы, имущество (где живет ребенок, на чем вы его возите).

Теперь вспоминаете, что все расходы, в тч временные, пополам. Сколько стоит аренда угла (жилого помещения) ребенком, стоимость няни, ночной и дневной, если ребенок мелкий и пр., еда и пр.

Потом делите, считаете, сколько реально живущий с ребенком родитель тратит ресурсов и компенсирует ли ’даже’ алименты в 20 тыс руб ваши ресурсы, ведь обычно одинокий родитель тратит времени 100%.

Так то встречались мне нормальные отцы, которые каждую неделю один из выходных тратили на своего ’бывшего’ ребенка и его мать. Денег там было мало, но папа был рукастым и помогал с домом и машиной, квартирой. Весь ремонт и пр был на нем.

Никто ж не говорит, дай денег миллион в месяц, но не можешь заработать нормально, бери на себя временные расходы. В нормальной семье ребенка все же двое поднимают, а не кто то один.

А так, какая то позиция терпилы, дали 20 тыс в месяц и типа благодетель блин.

Началось

Ну а как еще посчитать временнЫе ресурсы? как измерить свое время, которое типа бесплатное?

И, кстати, когда оба родителя работают на хорошей работе, то многие и нянь нанимают... И прикинь не одну))

Я знала одну даму, которая, будучи топ менеджером, поехала в командировку в день родов (!!!) ... Но прошло лет 20, а я до сих пор под впечатлением... Я б так не смогла б...

Так 20-25 папа, 20-25 мама - получается на одного ребенка 40-50 - по мне так более, чем нормальная сумма даже с учетом кружков или репетиторов. Аренда - забота того, кто захотел, чтобы ребенок с ним жил и место жительства не только ребенка, но и его самого. Отчего аренду должен оплачивать второй родитель? Не понимаю, правда. Может быть участвовать в 1/4 оплаты аренды, может быть, если жилья своего нет ни у кого и/или родитель, платящий алименты, не желает проживать с ребенком.

Но, если алименты в 20-25 сложно потратить не на ребенка без наработанных навыков, то алименты от 50 т.р. легко могут идти на мать, ее детей от других браков, ее новых мужчин, ее родителей, сестер и братьев и т.п. Мало таких случаев? Да полно. Женщина получает от одного мужа хорошие алименты и тратит их не на того ребенка, которому они предназначены, а на всю семью, и получается, что отец ребенка во-первых, содержит своего ребенка на все 100%, а не на 50%, да еще до кучи содержит бывшую, чужих детей, а порой еще и мужика бывшей.

А ведь алименты бывают и по 100, и по 200, и по 300, и по 500 т.р. и разумно, чтобы эти деньги шли только на того ребенка, на которого платятся или на его счет, а не на второго родителя и посторонних людей, так что я считаю нормальное желание платящего алименты родителя отслеживать траты. Я бы сама на месте нормальных отцов, платящих хорошие алименты, очень бы хотела следить и бесилась бы, что такой возможности нет. Правда, есть возможность 50% перечислять на счет, если суд)) сочтет разумным, но - 50% от тех же 200т.р. - это 100 и на них может совершенно спокойно гулять и плевать в потолок кто угодно, включая мать ребенка, а можно было бы тратить на ребенка только ту сумму, которая необходима ЕМУ, с учетом вложений второго родителя, а оставшиеся деньги копить на счете ребенка и они бы стали бы ему хорошим подспорьем при покупке своего жилья, оплате обучение, а может и всего вместе.

Чеж нормальный отец не заберёт к себе ребенка у ненормальной мамаши? Чё ему мешает?

Например, потому что мать против, в том числе, по причине хороших алиментов)) а суды почти никогда не выбирают отца, когда мать тоже претендует и при этом не конченная алкоголичка/наркоманка.
А вы чёкаете, ожидая, что от этого ваш вопрос прозвучит мудрее или весомее? Или это наезд на меня потому что я не разделаю поклонение перед матерями и не признаю их всеобщей кристальной честности?) Я так-то сама мать, так что звиняйте)

Тут слышу, там не слышу. В жизни самый важный и самый весомый ресурс это время, не увидела у вас ничего по поводу компенсации...

Почему родительница должна добавить столько же? Вы не видите перекосов? Те она должна за ребенком 100% времени находится и работе столько же, как мужчина, времени уделять? Я понимаю, когда ребёнок уже взрослый, а когда мелкий?

Мне кажется, очевидным ответ.

Приехал и забрал ребенка. Что будет делать мать? В суд пойдет? А дальше?
В полицию? Ну и чё?
Хотел бы заниматься воспитанием сам- забрал бы! А так это всё отмазки. И суды для шоу. Мол вот я какой хороший а мать плохая!

Неее, время мать сама хочет проводить со своим ребенком. Разве нет? Разве ребенок для матери - обуза? И чтобы с ним жить нужна компенсация? Слушайте, я бы ни за какие сокровища мира не отказалась бы жить со своим ребенком, самое большое чего я боялась - это что бывший муж будет претендовать. Ни разу не пришла в голову мысль, что за счастье жить с сыном мне полагается компенсация.
Родительница обязана добавить столько же потому что она родительница, то есть, точно так же должна вкладывать материально как и отец. Я не вижу перекосов. Честно. Она не должна находиться с ребенком 100% времени, она ХОЧЕТ, а если не хочет и речь о "должна", то зачем она вообще заявила, что желает проживания ребенка вместе с собой?
Не знаю. Лично я исхожу из того, что жить со своим ребенком - это бонус, не проблема, не жертва, а радость и исходя из этого ждать компенсаций за это странно. В конце концов только мать решает быть ребенку в принципе или нет. У отца в лучшем случае совещательный голос.

Во-первых, забрать - это устроить нехилый стресс для ребенка. На это можно пойти, если на ребенка начихать совершенно и полностью. Во-вторых, это устроить неслабый стресс для его матери. И на это можно пойти, но только, если хочется мать ребенка размазать по асфальту.
Никаких отмазок. Так уж получилось, что я имею некоторое реальное представление о том сколько отцов хочет, чтобы дети жили с ними и как на это смотрят суды, а также о том, чего стоят решения о порядке общения.

Сейчас тему сделаю

Когда весело и хорошее настроение - это всегда прекрасно, не могу не радоваться за вас

То есть при разводе с БМ, если б он заявил, что ребенок останется с ним, Вы б согласились? И платили б компенсацию ему за время?