Как Вы проворны всё же...

Ну вот читаю и понимаю, все разное вкладывают в это состояние. 🙄даже интересно стало, а что было первоначально👀

Во многом согласен.
Однако, если она истерит - может быть, есть вариант просто не доводить или не доходить до истерики?
Ну и оспорю, что люди не меняются, конечно.
Ещё как меняются.
Сложно менять уже сложившиеся паттерны в отношениях, очень сложно, это да.
И это очень грустно.

Не обязательно менять, можно корректировать, возможно и этого будет достаточно.

Собственно, это и подразумевалось, да.

Вот и получается что не принимают оба позицию другого.

🤷🏼‍♀️ а почему?)

Как сказала моя мама: опять 2 дурака женяться)

Насчёт "люди меняются" я бы поспорил. Можно не проявлять черты своего характера. С этим соглашусь. Можно научится жить в семье, выполнять свои обязанности. С этим тоже соглашусь.
Но я считаю, что сущность человека без применения лоботомии, не изменить.
Если человек убийца по своей сути, то он таковым и останется. И живя с у ийцей нужно учитывать то, что сущность может проявиться.

PS С убийцей я утрирую, для простоты. Это - крайняя степень. Но остальные свойства сущности человека можно рассматривать, как аналог этой крайней степени в свете своей неизменности.

Давайте спросим!

Можно у психологов

Ну для меня лично истерика — это "излишество" скандала / недовольства.
Даже принципиально не стану обращаться к словарю или терминологии, чтобы уточнить что это конкретно. Я в целом отношусь к истерии как к бзику, психам, кратковременному помешательству, как к чему-то неадекватному... Примерно так.
Потому лично никогда не стремился и никому не рекомендовал бы пытаться разобраться с тем, А ЧТО ЖЕ ВЫЗВАЛО ИСТЕРИКУ ИЛИ КАКОВА ЕЁ ПРИЧИНА?!

Психология не наука. А психологи не учёные. Это подтвердил один уважаемы мной психолог.
Когда нет средства объективного контроля, и многое делается по-наитию...
Нет. Не вариант. По крайней мере не в этом столетии.

У бихевиористов есть))
Стимул - реакция (не так упрощенно, конечно).
Если серьёзно, то в психологии давным-давно же умеют в эксперименты и прочие исследования.
С высокими корреляциями.
Наука все ж, хотя и не точная.

А вот фигово когда все делается только по наитию. Надо и головой думать. У кого все по наитию те и людей слишком поверхностно видят и воспринимают хотя бывают оч умные люди .

Я думаю что с маньяком точно не стоит.)) Сущность маньяка никуда не денется.)))
Убийцы тоже разные бывают. Которого довели до этого, и защищаясь человек убил , а есть ещё и состояние аффекта.

бихевиористов фтопку) тут на меня повлиял Сапольски который за этологию и против механистического подхода бихевиористов

Очень маленький процент людей которые могут измениться если сами этого хотят и стремятся измениться! Вот в чем дело. И все равно в них остаются основные из качества характера, темперамент. Просто они себя корректируют в чем то. Я бы так сказала про это.

))) мама права.

Получается так. 2 эгоиста, 2 барана)))