Тебе то 25 лет было...на баррикадах замечен был? Или только сейчас языком. Васек молоть? Живи в капитализме и не мурчи

Глянь ка. Ещё один молодй да обиженный на Союз
Остыньте. С нуворишем мне говорить не о чем и делить нечего. Особенно с таким, который говорит больше матом, судя по многочисленным многоточиям.
Учитесь грамотно писать, молодой человек. Неплохо, если Вы научитесь излагать свои мысли грамотно и на хорошеи русском языке. Почитайте русских классиков. У них замечательный русский язык. А то чувствуется НЕсоветское образование. А вернее, полное отсутствие оного.

Дедушка, а за слова в глаза ответить готов?

Так Вам демонстрации нужно посмотреть или парады? Вы уж определитесь. Я именно про ленточки на демонстрациях говорил. Но в одном я допустил неточность: демонстрации были по большей части на 1 мая и 7 ноября. Но георгиевских лент на груди тогда не носили. Это АПшечная задумка. И, между прочим, парады были почти ежегодными , только не на 9 мая, а на 7 ноября, и в 1941-м году в том числе.
Но всё же на парадах можно было встретить красные банты.
Наткнулся на интересную статью в дзене, где автор (из Беларуси) как раз задаётся вопросом о полосатых лентах. Нашёл он только огромные ленты через плечо на одном параде в Минске. А вот в Москве на параде 9 мая 1985-го ветераны тыла прошли с красными бантами на груди. Кому интересно, ссылка:
https://dzen.ru/a/XsKqQBuRpgDCoBfS
А красные ленты на первомайских демонстрациях вот:

Если уж парад проводится в честь победы в Великой Отечественной, то логично проводить его под символикой государства-победителя. А под бело-сине-красным флагом во времена ВОВ Власов воевал.

А я-то думаю, чего это в День победы куча народу с георгиевскими лентами ходят? Школьники, там, студенты, и прочие... А это, оказывается, всё сплошь награждённые медалями "За победу над Германией...", Георгиевскими крестами и кавалеры орденов Славы. Чтоб не носить награды, они ленточки на грудь нацепили. Вона чё...

Такое наблюдение: капитализму уже более четырёхсот лет (со времён голландской буржуазной революции). И до сих пор его адепты твердят о существовании "правильного капитализма". Вот в России он-де неправильный, а в Европе и Штатах правильный. Был. Сейчас, говорят, немного испортился.
А вот про возможность построить "правильный социализм" никто не говорит. Мол, раз в СССР и многих других странах соцлагеря он рухнул, значит он нежизнеспособен. Интересно, да?

Согласна на все 100% !

Манкурт — популяризированная Чингизом Айтматовым в романе «И дольше века длится день» («Буранный полустанок» ) тюркская легенда о том, как человека превращают в бездушное рабское создание, полностью подчинённое хозяину и не помнящее ничего из предыдущей жизни.
Согласно Айтматову, предназначенному в рабство пленнику обривали голову и надевали на неё шири — кусок шкуры с выйной части только что убитого верблюда. После этого ему связывали руки и ноги и надевали на шею колодку, чтобы он не мог коснуться головой земли; и оставляли в пустыне на несколько дней. На палящем солнце шири съёживалась, сдавливая голову и причиняя невыносимые страдания, усиливаемые жаждой. Через какое-то время жертва либо гибла, либо теряла память о прошедшей жизни и становилась идеальным рабом, лишённым собственной воли и безгранично покорным хозяину. Рабы-манкурты ценились гораздо выше обычных.

Капитализм и социализм гораздо древнее, причём социализм первичнее. Сначала появляется стая/группа равных, выбирающая сильнейших и мудрейших, и только потом когда члены группы ради своего комфорта начинают перекладывать ответственность за себя на других появляется паразитизм и средства манипуляции. И этот паразитизм существует до того момента, пока большинство устраивает уровень комфорта. Когда паразитирующее меньшинство теряет чуйку от вседозволенности и перегибает палку, тогда большинство сносит меньшинство.
Конечно тот кто контролирует информационное поле , будет транслировать выгодную ему повестку.

Петросян

Как говорится "приятно" познакомится
Очень хорошо, что ты своими репликами показываешь уровень своего ку-ку

В Старой Европе какой то свой социализм, в Скандинавии свой, В Штатах в Нью-Йорке а потом и далее возможно с остановками то ли социализм, то ли коммунизм собираются строить. Что в СССР строили то же самое, отличается от китайского подхода)

Смешные коммуняки...просрали все. .живите в капитализме

Всему своё время

🙏 Аминь

Хотя Зю и при капитализме прекрасно свою жопку пристроил

При социализме не бывает частных заводов, частных банков, частной собственности на землю. Не было социализма в Скандинавии, и Мамдани никакой социализм строить не будет, а то разве стал бы его с победой Александр Сорос поздравлять? В США нет пока никаких предпосылок к возникновению социализма. И в Китае социализм закончился с реформами Дэн Сяопина.

Интересная точка зрения.)) Но мне, если честно, сейчас лень разводить дискуссию по этому поводу.

Не наелись ещё люди капитализмом в достаточной степени. Но процесс идёт: налоги растут, "гайки закручиваются", четырёхдневная неделя в промышленности прогрессирует, сокращения персонала, рост миграции с раздачей гражданства кому попало, конфликту на Украине ни конца ни края не видать.
Подождём.

То есть то что вы описали это капитализм виноват? Ну ну...

Как говорится полит экономику Вам в руки, для понимания, что эти явления как следствие капитализма.