Не спорю.
Только про 90-й год вы напрасно, разваленная изнутри страна, там иного ожидать было трудно. Это уже фактически не тот СССР.
Нужно другие годы брать.
И да, я в курсе про импорт зерна.

Все то что входило в повестку дня обсудили, каков вердикт по теме?

Возврата в утопию коммунизм нет

Дикий капитализм и военный коммунизм в топку. Мы за капитализм с человеческим лицом и социализм))

Мда...
А если критически подойти к этому фейку?

Даже яндекс нам скажет это:

"Как раз довелось читать интересную «версию» о том, что шляпа с полями прижилась в Европе главным образом потому, что помогала защитить роскошный парик господина от ведра нечистот, вылитых из окна на улицу. Версия очень смелая и интересная! Хотелось бы предложить тому, кто это придумал надеть на голову шляпу с полями в стиле XVII века и вылить себе на голову кастрюлю воды и потом посмотреть, что получится. Ничего хорошего ни со шляпой, ни со всей остальной верхней одеждой. В общем, от причуд средневековой городской жизни шляпа точно не спасет. Почему?

Делали шляпы из ферта, шерсти.
Потому что большинство «мушкетерских» шляп с полями – фетровые. Фетр – это тонкий войлок, плотный нетканый текстильный материал из валяной шерсти. Войлок неплохо пропускает воздух, при этом обладает низкой теплопроводностью. Материал хорошо впитывает, но плохо пропускает воду, из-за чего фетровая шляпа при намокании нуждается в постоянном правильном уходе. В противном случае фетр будет принимать новую форму - ту, в которой успел высохнуть. В общем, фетровая шляпа хотя и спасет на некоторое время от дождя, слабо подходит на роль зонтика от атмосферных осадков"

Я бы посмотрел на добрую горожанку, которая бы помои на мушкетера короля вылила. И что бы потом стало.
Повторюсь, стоит критически подходить к любой информации и анализировать ее.

Мужики собрались, обсудили в инете судьбы мира. Потратили на это день. Дела стоят

Все лучше, чем на 41 странице флудить про имитацию оргазма, согласитесь)

Нельзя вернуться в то, чего не было
Коммунизм неизбежен.
Или мы все сдохнем к чертям, сами себя угробим.

Вы мне? Я не читала.

Это утопия. А значит нежизнеспособна, что и доказала история. Нет ни одного удачного опыта в истории. 70 лет это пшик в мировой истории.
КНДР, Куба...да ну его такой коммунизм. Только не нужно про Китай - там своеобразный, но капитализм

Вот именно, что 70 лет - это пшик.
Особенно для такого серьезного дела, требующего не только экономического базиса (который только-только появился), но и соответствующей перестройки мышления хотя бы бОльшей части человечества.
Альтернативой коммунизму станет или полная гибель цивилизации, ну или частичная гибель, с установлением диктатуры и тотального контроля... только это тоже закончится.
Выходом либо в смерть, либо в более гуманистическое общество, то есть в направлении коммунизма.

Что касается "пшика в 70 лет": вся наша цивилизация - пшик в сравнении с историей человечества.
Чего стоят несколько тысяч лет (а в особенности триста лет капитализма) в сравнении с парой сотен тысячелетий существования хомо сапиенс, как вида?
По вашей логике, любой общественный строй, кроме первобытно-общинного, доказал свою полную несостоятельность, так выходит.

Дополню еще, что СССР со своим кривым и напрочь преждевременным социализмом оказал мощнейшее влияние на всю цивилизацию, изменив ход истории.
Так что идет нормальный исторический процесс.
И СССР свою роль сыграл, и все еще играет.
И куда мы выйдем в ближней перспективе - ни разу не очевидно.

Эта вторая экономика сдохла не прожив и 50 лет...я с 1945 года считаю.Перевожу на понятный, не выдержала конкуренции с капитализмом. Страница перевернута и слава богу.

У нас сейчас не капитализм. Ты даже это понять не в состоянии..

Леша, она показала эффективность.
Косяки были в системе управления и идеологии.
С экономической т.з., походу, было норм.
Но надо принять как данность, что переход к прям социализму был банально преждевременным, с самого начала.
И второе: они шли наощупь, с самого начала.
С нуля.
Такого опыта в истории никогда не было, совсем не было.
Если правильно понимаю, большевики и не рассчитывали надолго удержаться у власти.
Они ,в общем, сами охренели, что год продержались... еще год... ближе к 1920-му стало уже определеннее.
Но вот это все - эксперимент.
Была теория, которой старались следовать.
Даже тут идея плановости заложена.
В отличие от капитализма, феодализма и прочих, формировавшихся стихийно и спонтанно.

Вот в каком месте эффективность? И за счет кого?

Доброе утро)):

Гением? Это когда были проигнорированы данные разведки, и тех кто настойчиво предупреждал о нападении, под страхом репрессий затыкали рты? У нас же с немцами пакт и договор о дружбе, ты что английский шпион, хочешь обмануть товарища Сталина?
Итогом чудовищный разгром советских западных армий и три года оккупации под немецкими карательными органами, миллионы советских граждан претерпеших все ужасы жизни под захватчиком...
И все это потому, что гениальный Сталин почему то оказался дурачком.
И ещё не известно чем бы все закончилось если бы западные державы не выступили с нами в коалиции (как это происходило отдельная тема, но факт, они были с нами)

Доброе утро!

Так вторая экономика мира, разве нет?
Экономическое чудо 30-х.
Послевоенное восстановление, отмена продовольственных карточек раньше, чем в Британии.
Космос. При том, что американцы, вроде не отставали. У них не была разрушена страна.
Да и немецких инженеров они вывезли к себе.
Плюс фоном - мощнейшая социалка, которой не было тогда нигде.
При том, что громадные средства расходовались на оборонку, причем с самого начала существования страны.
За чей счет... Оля, это боль, да, я-то это осознаю, за других не скажу.
Но меня и шпыняют за это в "левых" инет-сообществах ))