Улыбнули) Это мой хлебушек. Я имею в виду, что, скажем, филология не нуждается в теоремах и их доказательствах. Образную систему, скажем, каждый будет толковать в меру своей испорченности и "начитанности", например. Знаете, искусство -это зеркало, которое отражает не автора, а того, кому оно адресовано. Поэтому, сколько евреев, столько и мнений (с). Чего уж там, даже о жанровой принадлежности многих текстов до сих пр ожесточенно спорят.

Это я пошутила)

детенышу в школе было на лето задано. скачала.. называлось "полная версия автора", или как-то так...
хорошо, что сама сначала глянула
не дочитала...

Это АБСОЛЮТНО не детский роман. Писался Свифтом как политико-историко-философская сатира. Является высочайшим образчиком этого жанра.

Плюсую! Все верно

Заблуждайтесь дальше.

Ну так просветите! Расскажите, пожалуйста, о методиках определения ценности произведения, независящих от оценивающего субъекта! Развейте мои заблуждения!

Вы расскажите, по какой специальности вы учились, чтобы зарабатывать себе на "хлебушек"? Если журфак, то сразу мимо.

Так вы для начала опровергните обратное.
Увы, вы просто никогда не сталкивались с литературоведением. Наперед замечу, что это наука.

Вы сам-то поняли, что написали?.. Или "чукча не читатель, чукча - писатель"?..

Неваляш, я прекрасно понимаю, что пишу. Понятия "объекта", "субъекта" и "предмета" вообще основополагающие в философии. Мне забавно читать, когда люди так активно не видят связи между ними и при этом так старательно пытаются отделить объект от субъекта и совсем при этом не видят предмета.

Хороший списочек. Сохраню, прочитаю в следующей жизни

Ой Уж не по классической немецкой ли Вы специализируетесь?

Если вы не изучали хотя бы истории философии и общие понятия философии, то извините... Можете "додумывать" дальше.
Если вы уж коснулись литературы и написали много букАв на тему того, что субъективно и что объективно... Пример: Пушкин. Должен ли он нравиться всем? Нет, это субъективно. Но объективно он считается заслуженным русским классиком.
То, что Бердяев привел свой список литературы, то... Всего лишь его список субъективен, но объективно произведения, входящие в него, по отдельности считаются достоянием независимого от вашего отношения к этому.
А предмет? Где же предмет?

Фсё! Я сражен! Действительно, мадемуазель - писатель!

Чего-то на личности неохота переходить. А то я злая себе меньше нравлюсь))) Знаете, кроме самого "писательства", есть еще переводы, преподавание, научная деятельность... Но все же поясните, что именно в моих словах о разночтениях в литературе Вас не устраивает?

Причем здесь переводы, преподавание и научная деятельность? Тем более, без указания области?

А в теме еще и список Бердяева обсуждают? Покажите мне, где

А я не поленюсь и повторю (вру, поленюсь, так так копипаст) Но все же поясните, что именно в моих словах о разночтениях в литературе Вас не устраивает?

Опечаталась. Что дальше?
Вам, Юлия, по-моему больше сказать по теме нечего.