а зачем мальчиков ваще мыть?

Грязь толще 3мм отпадает сама?

фсё проще))))
мальчик же не девочка, так что иных причин/мотивов не требуется

Да! Он же будущий мужик! Должен быть могуч и вонюч!

а ваще та, по моему сугубо не правильному мнению, любой, кто видит в проведении обычных процедур в отношении маленького ребенка некую сексуальную подоплёку, как бы сам немного ....

Это вы сейчас отрывок из своей речи при приёме на работу нянечкой зачитывали?

мамы мальчиков, за манипуляции, которые вы проводите, ну хоть бы при банальном баланопостите, предусмотрена вполне реальная статья

не, эт кусочек мыслительного удивления в слух))

Ну к чему такие сравнения?
Это можно и уролога, проделывающего процедуру массажа простаты, привлечь по 131 статье)

Не от пола зависит, какой ты педагог и воспитатель
Вспоминая своих сокурсников и коллег (мужчин) , только одного вижу нужным в образовании!!

А кто не видит?

Я понимаю о чем ты...но физиология мальчиков и девочек позволяет широкой разделительной полосой разделить "развратные действия" и "насилие".
По мне, так и то и иное - педофилия.
Но, думаю, бессмысленно спорить, что мужчинам эти извращения свойственны во сто крат чаще, чем женщинам.

в одном мамском чате была истерика у мамочки, что её дочке-трехлетке пришлось (о ужос!!!) до трусиков у педиатра-мужчины раздеться

мужика за те же самые действия упакуют моментально

да
всё остальное лишь квалифицирующий состав в целях определения статьи

Это как?

спорить бессмысленно, согласен, но по другой причине - в силу того, что одни и те же действия ПРЯНЯТО ТЕПЕРЬ относить к извращениям у мужчин, но считать нормой у женщин
поэтому во скока чего крат считать нет смысла))

З.Ы. Помню как то давно, на детской площадке, маленький мальчик рассказывал подружкам мамы (на соседней скамейки сидели), что мама ему "писю мяла" ..... дальше пошло мамское обсуждение фимоза. Мужика бы упаковали за такой рассказ ребенка. А если глянешь, чо щас достаточно для квалификации по 135-ой, думаю сильно удивишься

поэтому не фига им делать в детском саду