этично ли суррогатное материнство?

я не в коей мере, не про конкретный случай... а вообще. как Вы к этому относитесь, если не брать в расчет чувство вынашивающей? нужно ли это явление? вот я не могу однозначно ответить... с одной стороны, по моему это совершенно не этично... не можете родить, почему не взять из дома малютки... а с другой многие мечтают взять за крохотной ручку именно своего малыша и отнять у них последнюю надежду на это жестоко. а Вы что думаете по данной теме?

У меня нет четкого ответа имеет ли право на существование или нет, но я бы не смогла.

просто очень взволновала ситуация
и я тоже не смогла бы... до сих пор помню ощущения, как мое счастье ворочилось, не давало спать, если я лежала в неудобной для него позе, требовало клубники но если она не имеет других средств... чтобы растить своего любимыша и одновременно может осчастливить бездетную пару...

Недавно читала книгу на эту тему: Мадонна без младенца, автор Литвиновы
Очень неоднозначное отношение к этому вопросу до сих пор

Дать шанс стать "родителем", даже таким путём, почему бы и нет? Но тут и другой вопрос, почему не дать шанс получить родителей детям, тем кто в детдомах?

А проституция этично?
Если не смотреть на проститутку а потребителя?
Больше половины мужчин хоть раз в своей жизни имели с-с за деньги, не обязательно по вызову.
Что не обсуждаем тут мораль?
Есть массовый спрос на законную услугу, значит этично быть потребителем. Кто законы принимал тогда?

простите, про проституция вопрос не ко мне) я ими не пользовалась и врятли буду

Николай, я написала в теме, но повторюсь, не каждый человек сможет принять чужого ребенка, а если примет то, через какое-то время недостатки подробного чада будут резать глаз и многие могут это соотнести с неблагополучностью родителей..
лет 5-7 назад я предложила своему тогдашнего мужу взять малыша из дет.дома.... реакция его и его родителей было очень яркой и совсем не положительной....не все готовы растить чьего-то, а свой, пусть и подсоленной какой-то женщины это совсем другое

Согласно законам рынка раз есть спрос будет и предложение. Ребенок в данном случае - товар, за который платят деньги как бы кощунственно и аморально это не звучало. Раз юридически все законно, значит имеет право существовать такой вариант. А моральность такой сделки каждый решает сам для себя.

в некоторых странах законная педофилия, к примеру, значит она имеет право существовать, если из ходить из Вашей логики? раньше было рабство легально, а у некоторых племен и людоедство... )

А в какой стране узаконена педофилия? Ссылочку не пришлёте?

Это звучит не аморально, а лукаво. Когда подменяется истина ради эпатажа.
В таком случае при усыновление детей из приюта, ребенок тоже является товаром. Тоже можно писать на лозунгах.

Но вот если подумать, то даже с циничной точки зрения, предметом торга является не ребенок, а среда его созревания. И тут, гораздо логичнее сравнивать с кормилицей. Этично ли отдавать ребенка чужой кормилице? Она тоже "кормит ребенка собой", создает среду для развития ребенка. И так же привязывается. И микрофлора ребенка формируется на основе ее молока.
Почему-то тут не возникает вопросов. Или возникает? Или кто-то считает, что использовать кормилец тоже не этично?

Неудачное сравнение с кормилицей, на мой взгляд. Не увидела аналогии.

Про узаконенную педофилию впервые слышу.

Усыновление не вытекает из формулы "товар - деньги"
Да и среда созревания это неотьемлимый элемент договора, но не сама сделка полностью.
Любой итог, кроме удачного, априори сводит договор к ничтожному - значит, именно наличие здорового во всех смыслах плода - делает сделку актуальной.

Раз Вы заговорили о торговле, то и там и там, вы продаете жизнеобеспечение для чужого ребенка, ресурсами своего организма.

Вы хотите сказать, что если случится выкидыш, суррогатная мать должна вернуть деньги?
Если нет, то очевидно, что оплачивается именно жизнеобеспечение плода.

Нет, это лишь нюансы в договорной практике подобных случаев, т.к. - отклонения от нормы.
Норма же, это то единственное - что устраивает обе стороны в конечном итоге, т.е. - факт рождения здорового плода.

Если следовать такой логике сдача крови тоже из разряда жизнеобеспечения человека. Не сравнивайте отдачу ( не обязательно продажу) излишков грудного молока и вынашивание новой жизни.

Речь шла лишь о том, что не нужно называть вынашивание (не обязательно за деньги) ребенка торговлей детьми.

Ну а если я сдаю собаку на передержку в приют?
Обе стороны заинтересованы в здоровой собаке по возвращению хозяев. Принимающая сторона, обязуется обеспечить весь необходимый уход. Если вдруг, собака умрет от почечной недостаточности, приют все равно получает деньги, поскольку уход за собакой был обеспечен, не смотря на то, что единственный устраивающий итог не достигнут.
При этом, ни о какой торговле, тут речи не идет. Обычная сфера услуг.
Собственно, если вы хотите рассматривать вопрос в этой области, то имеем тот же договор на оказание услуги. Где Вы увидели торговлю детьми - не пойму.