И есть один именитый человек, очень именитый, профи высшей пробы в изучении истории. Действительно.
Так вот тот любитель, для кого это просто хобби, периодически его "затыкает за пояс" ловя на ошибках и тому подобном.
Вот тебе и профи, и вот - любитель. .... Не просто всё
Слушайте, какая-то нестыковка. Что-то я сильно сомневаюсь, что именитый профи именит беспочвенно, ну правда, где вы такое видели в научных кругах? это ж не попзвездульки - в науке на пиаре далеко не уедешь.
Очень даже вероятно, что любитель подлавливает профи на ошибках.
Вопрос 1: с какой целью продавливает?
Вопрос 2: ошибки критичные с т.з. основной темы беседы?
они РАДИ чего-то ведут диалог, а не просто друг перед другом павлином ходят, поэтому Вопрос 3: Как это влияет на результат беседы?
Я в жизни видела только одного хорошего историка (наверняка их больше, просто мне не попадались
) Так вот его сильной стороной была способность показать, например, цикличность исторических процессов, в масштабе веков, в срезе разных государств и т.п.
Он признавался, что допускает ошибки типа имени-отчества правителя, дат и т.п. Не грубые )) Но все же, фактические. Для меня это было мелочь, он научил меня куда как более ценным вещам, имхо