Оксана,а Вы были лично в Совкомбанке после того как выяснилось про задолженность или только общались по телефону?

Самое противное, что кто-то из сотрудников будет знать о каждом Вашем шаге, и, возможно, даже считать себя в праве решать судьбу беззащитной женщины...

а зачем оплатили,значит признали кредит,глупо вы поступили.

Валерий, давайте так - я пошел на хер, а Вы быстро-быстро за мной.

глупости пишите. Оплатила кредит - значит внесла денежные средства на счет, открытый на ее имя. И ФСЁ!!!
А вот банк с этого счета уже списывает средства в счет погашения кредита.
Это две абсолютно не связанные между собой операции.

если человек в суде будет доказывать,что он не брал кредит,то это во все не глупость,а оплата хоты бы части кредита,есть признание в совершенной сделки

она НИЧЕГО НЕ ПЛАТИЛА!!! Поймите, не все операции обязательно связаны между собой. А если у нее в этом банке еще два, три , четыре счета да + пара СКС + пяток депозитов, то что, любая операция по любому счету связана с ЭТИМ кредитом?

она пойдет в отказ не брала не знаю и банку ой как надо будет постараться доказать свою правату,им по любому будет необходимо обращаться в органы,необходимо будет доказать подлинность подписи,а это банки и боятся больше всего лишь только несколько банков пойдут на это

ну если были депозиты,счета ,то они заморожены

опять глупости. Если банк куда то и пойдет, то только в суд. В "органы" ему идти не с чем.

а зачем вносить деньги на счет если вы его не открывали

ЭТО Вы с чего взяли?????????????????????? Вы практикующий юрист?

в суде она пойдет в отказ,потребует экспертизу подписи на всех документах,а это прямой путь в органы,такие иски не решает мировой судья,там уже федералы правят

если есть задолженность по кредиту более 6 месяцев,то банк имеет право заморозить Ваши счета при этом вышлит вам просто уведомление

правда ваши счета только в их нем банке

снова глупости пишите. Зачем ей в суде идти в отказ от своей же подписи???? Это ее подпись, и любая экспертиза это подтвердит. При чем тут МИРОВОЙ суд. Тут прямая подсудность районного суда. В органы пойдет не банк, а как раз она.

Это история изначально ставит одну цель - придумать как не платить ранее взятый кредит.
Думаю, что кредит был взят не себе, но на себя, по просьбе бывшего мужчины, друзей или родственников.
А те сейчас перестали платить (кризис), вот к заемщику банк и стал предъявлять претензии.
А так как заемщик денег в руках не держал, то вполне "справедливо" возмутился и стал думать как отвязаться от банка без личного ущерба.
Вот и просит совета!!!

только по решению суда.

не похоже

( ) ( )

Нестыковка:
• Банковский счёт заведён на Вас
• Банковской карты нет. Сейчас любой банк, открывая клиенту счёт, просто считает себя обязанным всучить ему собственную кредитную карту. Это выгодно уже потому, что торговые сети, обслуживающие платежи по кредитке, платят банку какой-то процент (точно не знаю ). Выгодность распространения собственных кредиток подтверждается тем, что причастные к этому сотрудники банков получают зарплату за каждую выданную карту.

Хорошо. Допустим, банк древний, и кредитку не выдал. Тогда деньги Вы (то есть, кто-то, вместо Вас) могли получить только по паспорту. Значит, в деле замешаны несколько сотрудников: в том числе, кассир, которая оформляла снятие денег с Вашего счёта без предъявления документа (паспорта клиента). Вот, уже и стопроцентная зацепка. А говорите, что нет доказательств. В банке хранится ведомость за "Вашей" подписью о получении денег (или кредитки, по которой они были сняты)? Эта подпись точно поддельная.

Этих доказательств уже достаточно ( ), чтобы в присутствии следователя и адвоката требовать приостановки любых выплат по кредиту (до решения суда). Я бы устроил разборки публично, и требовал этого громко, в присутствии клиентов банка.