Возраст ребенка не есть ограничение для суда его выслушать, судья в моем случае слушал мнение 7 летнего сына, с 10 лет заслушивание мнения ребенка обязательно, до 10 лет на усмотрения суда, однако хочу заметить из разговора с психологами, что существующие у них методики совершенно объективно могут выявить искренность решения ребенка или это методически навязанный ему одним из родителей образ отношения к другому родителю. Вы праве провести как самостоятельное обследование ребенка и представить заключение, и свидетеля психолога, так и настаивать на проведение судебной экспертизы ( последняя более достоверная в плане неоспоримости решения суда). Если ребенок учиться и в школе есть штатный психолог пусть он сделает подобное заключение. Предложите второму родителю добровольно пройти психологическую эксертизу.

К сожалению в нашем законодательстве нет других рычагов кроме мною описанного, чтобы привести родителей к согласию по воспитанию и общению с общим ребенком. Детей это очень травмирует. В некоторых странах на период пока родители не договорятся ребенка забирают органы опеки. В нашем случае практически без наказано злоупотребление одним из родителей в правах ребенка. К сожалению это большая общественная проблема и ее никто не решает в нашей стране. Указанные мной изменения закона еще очень надо постараться чтобы его применили.

Уже в силе закон, об упразднении должности психолога в школах. В описанном мною случае мама - психолог, а папа - психиатр. Ну, а суд - самый гуманных суд в мире, к опеке у меня тоже много вопросов.

С психолагами очень осторожно надо. В процессе подготовки к суду по ОМЖР нас, с нашего согласия, орган опеки направил к психологам, которые должны были дать подобное заключение. Заключение уже лежало готовое, когда психолог на мою фразу "мне надо понимать, что у ребенка в голове твориться" ответила (дословно и абсолютно искренне) -"Вам это зачем?"..... Хорошо диктофон был в кармане. После совместного прослушивания записе нашей беседы у ее руководителя дамочку уволили, а заключение изменили.

бесполезно. На мой взгляд, это самая страшная гос.структура. Решает судьбы детей и неподконтрольна (практически) никому. Эта структура вообще заколдованная. Коррумпирована насквозь и, несмотря на пусть и показушную но волну борьбы и посадок в различных иных гос.структурах, о них тишина полнейшая.

Опека это лебединая песня безразличия, женской солидарности и не профессионализма граничащего со старческим маразмом. А вашем случае как бы родители не довели ребенка до клиники

Я могу сказать только одно решающие значение имеет мнение ребенка и с кем он в этот момент живет, но решить в пользу отца крайне сложно слишком много женщин против мать, судья , органы опеки и адвокат мамы 4 женщины против одного. Надо очень грамотно и тщательно подходить к такому процессу.

Непростительная ошибка. надо самому найти психолога и сделать заключение, если суд не устроит предложить провести в рамках судебного дознания и предложить на выбор несколько своих психологов, идти на поводу органов опеки не стоит ( они 99,999999% на стороне матери) и суду и противоположной стороне инициативу тоже не давать. Как у райкина на все должны быть готовы бумажки и готовые предложения.

я это делал параллельно , да и время, очень нужное мне тогда, выиграл.
Кстати, по поводу женской солидарности мамы, опеки, судьи и адвоката..... Не совсем согласен. Адвокату ваще нас.... нагадить на ситуацию - она гонарар отрабатывает (вспомните Ваш же пост о платочке). Судья... А тут неоднозначно. Как попадешь, наверное. Когда она видит, что папа реально бъется за ребенка, а не за бабки, вменяем, не клошар и т.п. то... она как минимум удивляется. Видимо это выбивается из привычной ей (судье) картины. Этим можно попытаться воспользоваться.
Опека.......... Ну канеШно это сказка!!! У них есть одно слабое место. Уж слишком сладко сидят....

Я имел ввиду свой случай про тёщу. А вам надо, чтобы с ребёнком психолог побеседовал.

Вы поймёте наконец или нет о чём вам говорят?

СК РФ Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Заключение психолога о добровольном нежелании ребёнка общаться с родителем, проживающим отдельно, закроет этот вопрос в суде. Если родитель, с которым проживает ребёнок не против встречи ребёнка и второго родителя, то к нему претензий и санкций от суда не будет!

В таких случаях лучше всего заключать соглашение о порядке общения с ребенком. Вот можете тут посмотреть его http://peopleandlaw.ru/soglashenie/coglashenie-o-poryadke-obshcheniya-s-rebenkom

А можно ли припугнуть папу ребенков, что суд обяжет его с ними общаться? Сейчас все сводится к "завтракам": уж как я ни уговаривала не обещать или хотя бы выполнять свои "завтраки" - бесполезно.
Сын издерган: папа недалеко, забегать-звонить и встречаться на улице не запретишь...А вот судов боится...правда, и советчика-юриста имеет...если напугать таким соглашением, и он проконсультируется, такая возможность реально есть?
Моя конечная цель: прекратить обман детей и убедить папу не считать их за "не понимают ничего"...Как говорится: сказал-делай.

Нету ответственности за неисполнения. Когда будет уголовная ответственность, тогда это все заработает, а пока это всего лишь листочек....

Нет таких законов, даже в семейном кодексе. Суд опирается на законодательство.