Пытаетесь уйти от темы. Речь была не об отличиях постоянных отношений от временных, а о связи уважения и используемых слов.

Андрей, просто вспомните - "а судьи кто?". И после этого поймите, что не стоит оправдываться )

PS "Сужденья черпают из забытых газет/Времен Очаковских и покоренья Крыма" звучит необычайно в тему

ничуть. Это вы предложили вариант долгосрочного пользования, = постоянные отношения.

она даже не пыталась...

Я не оправдываюсь и не осуждаю. Вообще не понимаю, зачем судить кого-то? У каждого своя жизнь и каждый поступает, как считает нужным. Девственница в поисках единственного мужчины ничем не лучше и не хуже проститутки, просто каждому своё. Если что-то для кого-то имеет значение - так бесполезно пытаться убедить его в том, что это незначимо. Если не имеет - убеждать в ценности этого тоже бесполезно. Желание осуждать исходит из предположения, что свои ценности единственно правильные для всех. А они не правильные и не могут быть правильными или нет. Они просто свои. Ни больше, ни меньше. Вот с пониманием этого осуждение других в принципе пропадает, поскольку становится очевидным бессмысленность этого действия.
Наверно, поэтому мне и забавно наблюдать, как некоторые пытаются плюнуть ядом от того, что кто-то не ценит то, что ценят они, или ценит то, чего они иметь никогда не смогут.

Неистово плюсую. Неоднократно пытался в разных темах на гдепапа это объяснить отдельным индивидуумам, но они глухи к моим речам

Статья хорошая и написана правильно. Я согласна с автором на все 100! И как всегда каждый понял как смог. Почему выстраивание отношений до близости считается поднятие цены.
Очень сильно сомневаюсь, что женщина, которая не ценит себя и своих внутренних границ, не имеет моральных принципов и не уважает своей женской природы сможет оценить достоинства мужчины, принять его мужскую природу и дать ему необходимую поддержку. Ничего плохого в с-се между двумя взрослыми людьми, которые получают от него реальное удовольствие, конечно, нет. Но для качественного с-са, дающего обоим много положительных эмоций нужно время. Двух часов явно мало....

па-ба-ба-бамммм...
И Вы бы дали этому гипотетическому ублюдку (да простят меня модераторы) забивать Вашу дочь до смерти? Только потому, что она 1 (один! Карл!) раз ошиблась???

Что за бред написал, лучше бы совсем не писал

Вопросик - как это весьма здравое суждение согласуется с ранее высказанной вами позиции по воспитанию дочери? (ттт, теоретической)

Андрей написал о сознательном выборе человека. Попробуйте посмотреть на его пост под этим углом

Если, например, человек проигрывает в покер всё своё имущество, его же не оправдывают тем, что он один раз ошибся. Всё просто. Действие имеет последствия. Или дочь делает выбор один раз и принимает последствия этого выбора, какими бы они ни были, или скачет по х...м до тех пор, пока её это устраивает. Второй вариант с моей системой ценностей не совместим. Но, если хочет - её жизнь, её право. Только вот при таком поведении обо мне как об отце она может забыть.
Не совсем понимаю смысл рассуждать на тему, что было бы, если бы у меня была дочь, зная, что её нет и уже не будет.

А Вы даже не поняли, о чём разговор.

А двух дней? двух недель? трех свиданий?
Где та волшебная граница, после которой "можно"??

Никто ядом не плюет...
Так же как и Вы пытаются рассказать о своих чувствах и мыслях на этот счет. Почему то чужое мнение о целомудрии даже при наличии детей оно имеется в людяхкто-то считает это оскорбительным для себя.
Психология великая наука. Нас часто, действительно, трогает и задевает в других именно то, что в нас самих болит и шевелелится.
Все-все-все хотят быть счастливыми. В этом смысл жизни. Но часто мы ищем счастье в обстоятельствах и окружающих нас людях. Найти его проще в себе. И построить хорошие отношения с партнером. Не думаю, что люди, готовые на с-с ради с-са хотят отношений.

отчего же такой вывод? Потому что меня поддержал, а не с вами согласился? ))

А у Вас точно есть дети / ребенок ??

Вот я об этом же

Согласуется очень просто. Моя семья - мои ценности, мои правила, моё воспитание. Суждение относилось к посторонним людям. Вроде как очевидно же.