Человек для вас-это только вещь, материальная оболочка, тело?
Если вещь, тело, то ему( телу) все равно,используют его или нет, вот кофеварке или стулу все равно, используют его или нет? Или все-таки женщина не вещь? Вы вещь? Мужчина "вещь"? Или вы претендуете на звание "хозяина вещи"? Женщина не вещь, она источник жизни, любви( не путать с другими понятиями), красоты, мудрости, знаний, законов природы. Женщина-это душа, часть души ее отца, матреи, любимого мужчины, ее детей.
Можно ли в таким случае "использовать" душу ?
Люди, которых не любили и не научили любить, обычно видят в человеке только предмет потребления.
Сочувствую. Их дети должны будут расплачиваться неудачными отношениями пока не "сделают работу над ошибками" и не помудреют.

Так я и написала, что желаю тем у кого дочерей нет, чтобы они у них были. И тогда посмотрим. как Вам будет приятно, если она без мужа останется и когда к ней так же будут относиться, мол, у неё же уже ребенок, она не девственница - зачем за ней ухаживать долго без интима, пусть сразу ложится на пробу, чё ей жалко что-ли - терять то уже нечего... Каждый может её попробовать - было бы желание.., она ведь уже не девочка - хоть один, хоть одиннадцать - уже без разницы...
Именно так и выглядят Ваши слова о женщинах с детьми...
Хотя. можете и дальше делать вид. что Вы искренне не понимаете. о чём я...Слава Богу, нам вместе не жить - детей не крестить...

Парадоксально, но это так и есть. Мы сами женщины облегчаем мужчинам жизнь и они ведь уже привыкли.
Мужчина всегда был добытчиком и добивался ту, которую хотел.
А сейчас вононокак

Простите, а могу ли получить ссылку на подобные свои слова, уважаемая?

"Я не пойму мужчин, которые будут ухаживать за женщиной (особенно с детьми) несколько месяцев без близости..."
https://gdepapa.ru/forum/live/man_and_woman/topic21801/#msg1380465

Да, Еатерина, вы правы. Надо всем нужно трудиться, над отношениями в том числе, развивать их, поддерживать огонек, дело не в сути , дело в терминологии. "Строить " думаю можно только на основании уже чего-то, а если этого "чего-то" нет, то, лучше строить шкаф, "коммунизм" или что-то другое, более материальное.

А на счет ставить руку или голос, то если у человека талант, то главное правило, "не на вреди". То есть кто-то берет высоты трудолюбием, знаниями, техникой, постановкой рук и тд.
А кому-то достаточно взять ноту, или что-то еще и больше ничего не нужно. Минимум вмешательств. Талант, как и любовь, величины одного уровня. Главная задача сохранять и не предавать.

Естественный отбор человечество обошло. Прогресс дал равное право на рождение и существование здоровым и больным человекам. Даже если Природа захочет убрать нежизнеспособного зародыша, то современная медицина легко этому попрепятствует - сохранение, инкубация, поддержание жизни и т.п.
Ярким примером искусственного отбора была Спарта. Если ребёнок рождался больным или уродливым - его убивали. Потом выживание. Поэтому все спартанцы были красивыми и сильными.

Это уже какой-то принудительный отбор.

Выживает сильнейший? А какие критерии силы? Человек разве самое сильное существо? И что делать с теми примерами, когда сильный защищает слабого или кто-то жертвует или рискует жизнью, чтобы спасти другого? И это не только про высоко духовных людей, но и обычных, и даже животных?

И где здесь слова о женщинах?

Искусственный, Коля, искусственный Потому как человек отбирает. Если Природа - то естественный.

Чуть-чуть поправил

Сильнейший выживает в природе. В социуме выживает сильнейший в эпоху рыцарей, хитрейший в 90-е, богатейший в наше время. Вот только куда умнейшего всунуть не пойму.

Это точно! А есть такие, что вроде как серьезных отношений все-таки хотят, но потом в итоге выясняется, что им только одно и нужно.. Просто они чуть-чуть терпеливее)) Ничего объяснять не надо.., не согласен уважать - идите, идите.... и еще раз идите.. и подальше.. Кто не уважает девушку, будет видно сразу или чуть-чуть подождать..

Богатейший? Ну если и было, то это точно уже устарело. Может сейчас как раз ум-разум входит в силу?

В природе выживает тот, кто умеет приспособливаться к изменяющимся условиям.
Да, и не в природе тоже, наверное.

В том-то и дело, что критерии силы могут быть весьма разнообразны. И что в одной ситуации сила, в другой может оказаться пшиком, ничего не значащим фактором, а то и вовсе помехой.
Я писала в широком значении.

А, так Вы мужчин женщинами называете? Я не пойму мужчин, которые будут ухаживать за женщиной (особенно с детьми) несколько месяцев без близости.Ну тогда извините.

по первому пункту мы, как я вижу, пришли к согласию )

а вот по второму... Я раньше тоже была склонна воспринимать талант так, как вы. Нечто самодостаточное, чему вмешательство может вредить. Пересмотрела свои взгляды несколько лет назад, начитавшись историй о талантах, которые стали аутсайдерами, потеряли себя, заняв именно такую позицию. В то время как более упорные и трудолюбивые, имевшие на первых порах меньше заметных способностей, достигали большего в итоге.

не навреди - хороший слоган для любой профессии, имхо, выражающийся в умелом индивидуальном подходе. и по отношению ко всем, независимо от величины таланта.

Не думаю. Богатейший покупает идею в умнейшего, а хитрейший ставит эту идею на конвейер производства

Так ли равное, в условиях платной медицины?
Мы сейчас лечим кошку. Дорогое, скажу тебе, занятие...