Благодарю за ответ, ваша мысль понятна.
Да, видимо, "классика" не всегда работает...

Вот только красота - в глазах смотрящего. То, что одному кажктся некрасивым, приведет другого в экстаз. Каждому ключику свой замочек.

Кажется, никто и не возражает.

уверена что нет) ну или вы на столько законченный эгоист, и знаете это о себе))))

Ну кто сейчас без эгоизма то?) В той или иной степени...
.. Ну а так, конечно, с детьми пришлось бы уже по другому смотреть на ряд вещей...

нет, зачем же)
живёте Вы такой отец-молодец с ними лет 10, один без матери, ну мало ли, вертихвостка оказалась и бросила, и потом каждую новую тётю приводите и объявляете детям что она теперь важнее их
*подозреваю что Вам и представить такое невозможно)

Не знаю, что вам ответить на это. Не было такого, не могу представить, вы правы. Правда, если с детьми отношения такие себе, то вариант, который вы описали вполне возможен.

Ой, как жестко написано. Попробую возразить если не от всех мужчин, то от себя.

Вы и правы, и нет. Правы в том, что упаковка важна, но я бы сказал, как человек с некоторым опытом в рекламе, она важна женщинам не меньше. Как показывает практика, иной раз самый ценный товар продается в самой простой упаковке.

Без теоретизации, «спою» не то, что удобно, а правду и только правду, г-н Судья (это уже к другому комментарию). Да, для меня упаковка важна: «В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли...» А. П. Чехов. Но отношение к упаковке меняется от содержания.
Поясню: смотрю на «упаковку» и… не моё. Читаю, что «содержимое упаковки» пишет — а там «родная душа». Смотрю с удивлением на упаковку и думаю: «Так вот ты как выглядишь! Никогда б не подумал, прошел бы мимо. Чуть не совершил ошибку всей моей жизни!»

А если продолжить аналогию с мясом, то креветки совсем некошерные, выглядят ужасно, а покупаю в любой упаковке. Главное, чтобы внутренность была свежая!

Ничего. Вас тут перевоспитают)))

Погодь.... может там все норм с воспитанием

Как часто у Вас такое было? Или это теория?

заценила?

Как писал выше - не теория. Было. Один раз, но мне много и не надо было - женился.

Возможно (или лучше сказать "надеюсь"), когда-нибудь будет второй раз

А может это был счастливый случай?
Почему Вы из одного раза делаете вывод, что для Вас это правило?
И да...про "жёстко " не поняла. Я отвечала на коммент выше, про "мясо" . Где жёстко-то?

Я понимаю, что не у вас первой прозвучало "мясо", но я не с осуждением писал. Возможно, в первоначальной фразе это было сказано с юмором, но я увидел ваш пост первым, результат - субъективное ощущение.
По поводу счастливого случая - сомневаюсь, но и не отрицаю. Я не говорил про другие, так как тогда объект был мне недоступен (чаще всего замужем), я не знаю, чем бы все кончилось.
И сложно сказать, что случай оказался счастливым, если судить по конечному результату.

В человеке все должно быть прекрасно

Писал бы. Наверняка

Это как в начале выберешь так и пойдет. Если изначально считать, что родители важнее, а после появления детей считать, что они важнее, то едва ли кто-то из мужчин долго с такой философией протянет.
Для родителей мы туристы. Для нас дети туристы. Близкими людьми ПО ФАКТУ и те и другие могут не быть, только по крови.
Вторую же половину выбираешь осознанно, как близкого человека... И даже если расходишься по каким то причинам, ты если не идиотничал в совместной жизни, то бывшие так и остаются близкими людьми.