Своим мужским взглядом оппонент в споре пропустил важное словечко у ТС, которое даже не говорит а кричит о неприемлемом. Ведь указано БЕСПРЕКОСЛОВНОЕ должно быть исполнение мужских желаний. Может не понимает значение слова. Подчинение ведь такое на уровне рабства.
Был текст:
"""Да, мужчины для того и нужны, чтобы делать жизнь женщины легче, в том числе и материальном, жилищном планах. Решать её проблемы. Может грубо. Но честно.
Думаю ни одна не будет вступать в отношения с мужчиной, если не будут удовлетворятся её потребности в защите, том числе и финансовой. Если, конечно,это не сильная любовь, тогда материальная сторона не так важна. """
Данное типичное требование содержанки. Вот только содержанка
должна выполнять условия заключённого трудового соглашения. Если требование работодателя "беспрекословно выполнять желания мужчины" и дамочка на такое идёт, то я не понимаю, о чём мы спорим.
Не устраивает эта работа, ищи
другого другую...
Может грубо. Но честно.
На любовь в таких отношениях никто и не рассчитывает.