Спасибо пупсик

Вообще то, да.

Не борзей) Нашёл пупсика)

Ишь ты какая

Естественно, и я за это. Но такова жизнь, когда наступает момент затишья..и ты одна.

Он уже от лайкал Ваш комментарий)
Получил небольшой урок на форуме . Желаю , чтобы такие слова не всплывали больше в сознании . Тогда и женщина к нему притянется, уважающая их общий сексуальный интерес )) 👍

👍🏻

Что тут обсуждать, клиент выдвинул свою теорию выбора. Утверждает, что она единственно верная.
Мало того, что это в принципе и в корне неверно.
К тому же неверно во множестве вариантов. Исключения конечно есть, например сразу послевоенное время.
Но если масло масляное, и выключить двоичную логику, то можно конечно предположить)) Выбирают женщины всегда, но из кого?) Из тех, кто их выбрал, или согласился быть выбранными ими?) Но если быть объективными и тем более вернуться мысленно назад в нормальную цивилизацию, то выбирать должна именно Женщина, впрочем так и было ранее. Другое дело, что Женщина должна быть нормальной, настоящей и адекватной))
И о чем тут рассуждать и главное с какой целью?)

Вся правда жизни)

А какие тут вы предлагаете сделать выводы?

Ви не поверите, но таки да)))

Это где же Вы таких пугливых то находите все?
Прям эпидемия испуганных выходит по Вашему))

В нашей саванне не только львы, но и антилопы присутствуют)

Не согласен, от слова совсем. Что значит никому не нужна свобода выбора? Мне нужна свобода выбора, моим близким и друзьям нужна свобода выбора, всем свободным людям нужна свобода выбора, и она, кстати, есть у всех по умолчанию. Вопрос, кто и что под этим понимает и как умеет пользоваться. Это совсем другой вопрос. Свобода выбора одного, не должна ущемлять свободы и выбора другого, пока все живут в одном социуме или на одной ограниченной территории. А если даже, допустим, что большинство понимают эту свободу неправильно или извращенно, то означает ли это, что остальным эта свобода не нужна? Нет конечно, не означает.

Какая связь между выбором и разрушенными семьями? А может не такие крепкие были эти самые семьи? А может там была лишь иллюзия любви и понимания? Адекватных сколько? Откровенно мало) к сожалению, но зато какой потенциал стремиться к разумности и адекватности, непочатый край творчества и работы всем, кто работает с «психикой»)))

Это какая то жесть, как в тебе сочетается не сочетаемое)) Никаких точек, точка это конец, а конец это всегда чьё-то начало)) в прямом и переносном смыслах) Выбор есть всегда, если даже ты отказываешься от него или не хочешь его видеть или принимать, это уже и есть твой выбор)) Но даже в этом выборе у тебя есть выбор)) Мы выбираем ежеминутно, если не ежесекундно в своей жизни, куда пойти, что и как сделать. А если не выбираем мы, то выбирают за нас, непонятно кто и непонятно зачем)

Я не связан никакими
обязательствами с гендерами обеих
полов в этом вопросе. Мой подход
состоит в справедливости,
целесообразности и возможно
компромиссе. Вот странно слышать
от одного и того же людя совершенно
разные мнения по одному и тому же
вопросу. Как пример, Ж говорит или
даже требует равные права, не
вопрос, бери сколько унесёшь, бери больше, не надо скромничать, бери всё.)) Хотя сам принцип, так
называемого, мифического равенства
уже сам по себе абсурден, это
выдумка дегенератов и паразитов,
потому что все люди разные, даже
одного пола, и не могут быть
априори равными. Ну хорошо,
допустим, кто то прям очень
недалекий(ая) жаждет этого. А готова
ли она получить вместе с этими
правами и ОБЯЗАННОСТИ? Конечно
же нет. Много зарабатываешь?
Умная? Молодец, любишь
командовать? У тебя это получается?
Тогда и отвечай за всё, бери и рули
всем под свою ответственность! Нет?
Почему нет? Хочется быть за
пресловутой «каменной стеной»? И
то и другое и без хлеба? А не
получится так))). Власть это не = я
начальник, ты дебил. И не твои
хотелки. Власть это прежде всего
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за каждого, кем
ты «командуешь». По поводу такого
же дебильно-абсурдного мнения про
охотников и русалок)). Все? Вот прям все? Кто
выборку проводил, кто эту чушь
выдумал? Куда дели трактористов,
механиков, врачей, учителей, учёных?
А воинов? Воин - охотник за юбками?
Не смешите мои мокасины. Охота ,
это когда охота, а когда неохота, то
это рыбалка)). Другой редкий
случай, когда оба сильных и развитых
индивида Эм и Жо)) примерно
одного уровня развития и статуса,
решают быть вместе. В этом
непростом случае непростой рецепт.
Оба должны мыслить в одном
направлении, оба дополнять друг
друга, идти к одной цели, в одном
направлении, иметь одни интересы.
Только и лишь только в этом случае,
и при соблюдении этих «простых»
правил и условий, у этих двоих
Возможен успех, длительное
совместное проживание и общая
жизнь, счастливая)) При отклонении
от этого, успешный развал такого
союза, как и любого другого,
ГАРАНТИРОВАН. Это при
«равенстве», которого нет и никогда
не было. А кто там при знакомстве
подошел первый или второй, кто
первый заговорил, это вопрос 589, и
это ваще не вопрос)) Кто осилил
многа букав, тот получил рецепт
успеха))