Зависит от мастерства чтеца 🤣🤣🤣
У меня действительно есть дар с стихотворениям в прозе 😉

М-м-м, не знала

Просто так смешно всё описано да ещё с таким лексиконом:
пихарь, юзать, давалка ужас какой-то

Нахваталась от Сатьи и мужиков.

А вас задевает?

Это хорошо. Для того и написано.


Сознательно написано, да с ритмом, да с экспрессией, практически произведение искусства ☝😉

Думаю, что задеть может больше женщин мужчин вряд ли...
Меня, если честно рассмешил лексикон и описание самой сути.
Это больше женские темы на "подумать". Мне просто смешно с таких трактовок. Непривычно наверное

Это, безусловно, для женщин, которые на такое отношение от м ведутся 🤦‍♀️
Лично мне моего опыта хватило

Вы бы стали юзать? Или может быть, уже?
Статус в отношениях. В каком статусе? Дошли до жениха и невесты.

"Вы бы стали юзать? Или может быть, уже? "
Что это нафиг значит? Чтобы на это ответить, нужно вникнуть что под этим подразумевается. Нет, не буду вникать.

"Статус в отношениях. В каком статусе? Дошли до жениха и невесты."
Текущий статус: в серьезных отношениях. Позволила ухаживать и добиваться.

Я люблю оргазмы и рад её оргазмам, как своим буду.
Радость вместе, это не только секс. В жизни много радости, не только в постели.
Но секс, важен, без него тоже никак

Никто секс и не отрицает. 🤷‍♀️

Я против юзания 🤷‍♀️
Опыт

Конечно, я тоже против чтобы меня юзали.
Я хочу обоюдно всего. И не только секса. А даже просто, приготовить завтрак, чтобы вместе есть и не думать о крошках в кроватке.

Совместный завтрак маловато для сохранения репутации порядочной девушки, не правда ли?

У Сатьи всё вроде гладко изложено про ухаживания, про мужин и выбор из них самого достойного…
НО есть и одно «но», не было ли мысли, что такой подход к выбору мужа словно поход в магазин за туфлями.
Похоже ведь когда из 5-6 кавалеров выбираешь нужного. Разве такая рациональность вас саму и коробит?
Секса нет и женщина типа не привязывается к мужчине - ага как же было бы всё так просто, не было бы неразделенной любви в принципе.
Я пробовала следовать тому, о чем Сатья говорит в своих лекциях, но чем больше погружалась, тем примитивнее казались эти «настройки»…
В чем он точно прав, так это то, что для выбора, этот выбор реально должен быть, а не иллюзии.
Ничего хорошего ждать не стоит, если женщина реагирует на внимание любого, стоит ему только появиться в ее жизни. Общение с несколькими мужчинами по идее должно обезопасить женщину от залипания на ком-то одном, но это же «задачка» для роботов. Внутри такой барышни должна быть пустыня и никаких чувст, все выжжено, чтобы так методично оценивать мужчин.
Стоит же только возникнуть симпатии и всё, вся эта стройная схема летит к чертям, начинается же подыгрывание именно тому, кто нравится. Пусть остальные в 100 раз ведут себя достойнее по отношению к тебе, но выберешь ты именно его и оправдание найдешь всем его недостаткам. С этим как быть, ничего про это у Сатьи не встречалось???

М-м-м, Сатья утверждает, что готовых мужчин нет. Есть те, чьи недостатки вы узнали и готовы терпеть.
А если не готовы, то изгнать.
И либо он трансформируется и вернется, либо...

Терпеть там вроде мужчине полагалось, вначале он женщину свою терпит, а потом ему этот странный процесс уже должен понравится и вот это как раз показатель того, что он готов жениться на ней.
А женщина наоборот не должна терпеть, а должна пресекать недостойное поведение мужчины и только когда увидит, что для нее он готов меняться может рассматривать этого мужчину на роль мужа.