Вы чего доказать то нам хотите? Что мы сидим за колючей проволокой и ничего не понимаем? Так это ВАШЕ видение мира и не надо нам его навязывать.

Ваш текст - выражение тревоги человека, потерявшего привычную картину мира. Феминизм по-вашему один из самых заметных символов того, что мир сошел с ума. Вы объединяете совершенно разные явления (BLM, дела олигархов, феминизм) в одну категорию «заговора против нравственности». Аргументированно переубедить вас ещё надо постараться (овчинка выделки не стоит), т.к. для вас факты вторичны по отношению к общей идее «борьбы добра со злом».

Галина, я смотрю Вы всем ярлыки навесили щедрой барской рукой) ну ну)
Мир европой не исчерпывается, да и не останется её скоро. Будут объединенные мусульманско-негритянские штаты. 21-22 век за Китаем, ЮВА, Индией, Ближневосточными странами, частично Россией. Расскажите там про феминизм, посмешите людей.
Есть хотелки, а есть объективные процессы в мире, которым начхать на мнение белых дам, которые хотят хорошо жить и ничего не делать при этом.

Извольте: для многих мужчин феминизм выглядит не как движение за права человека, а как попытка перераспределить ресурсы и власть в пользу одной группы за счет другой с атмосферой постоянного подозрения и вины. Это обычная бытовая реакция на потерю привычных социальных гарантий и ролей.. Увы.

Галина, ресурсы из воздуха не возникают. Естественно, что когда кто-то тащит одеяло на себя, с другой стороны мерзнут. Обычный эгоизм и потребительство красивыми словесами прикрывать бесполезно. Если америка производит 20% мирового ВВП, а потребляет 40%, значит 20 недостающих процентов у кого-то отнимают. Это реальность.
Смотрим на факты - феминистическое движение является одной из основ сокращения белого населения на планете. В моменте кто-то выигрывает, в долгосроке все в упадке. Стоит оно того? Нет, конечно.

Где ссылки на исследования? Где пруфы?
Может быть одной из основ является снижение качества мужского генного материала, вследствии неправильного питания, сидячего образа жизни, увлечения излишествами нехорошими и тд.. А феминистки тут и не при чем

Где ссылки на исследования ? Где пруфы?
По одному-двум детям в семье. Дело не в физиологии. Рожать не хотят и воспитывать. Карьерой дамы заняты, правами своими мифическими... результат налицо.

Это женщины рожать не хотят или мужчины содержать не могут/не хотят?
Сейчас женщины рожают столько, сколько смогут сами содержать в случае мужского "право налево". И это очень разумно с их стороны
Так что и тут феминистки не причем

Вот прикольно, у мужчин права Богом данные, а у женщин - мифические.

Да ну перестаньте. В крестьянских семьях по 10 детей было, отдельных комнат каждому никто не требовал и выезда на море. Распальцовку убрать и вполне проживете. Пособий и маткапитала тоже, кстати, не было. Очень даже причем феминистки. Права требуют, про обязанности не вспоминают.

Нет никаких "врожденных прав", выдумки это всё либерастические.

а с каких пор феминизм стал равен движению за права человека ?
феминизм это за права женщин же ..не ?
я чисто обыватель вот рассуждаю как в школе сказали ..
тут котлеты тут макароны.. отдельно же..
м ??

как вы это придумываете
ну честно ?

Как же любят вспоминать "крестьянские семьи".
Вы сами готовы, как тот самый крестьянин, работать по 16-18 часов, что бы содержать своих 5-7 детей?
Или все-таки лучше по 8 часов и Пивко с диванчиком?

Что именно придумываю?
Про мифические права женщин написано выше.
А про Богоданные права мужчин Вам скажет любой мужчина, с гордостью поглаживая свои ребра

Александра
вам "палец в рот не клади"
никогда в голову не приходило поглаживать ребра
попробовать чтоле ...

но но
руки от диванчика проЧъ )))

Не нравятся крестьянские семьи, вспомним дворянские. У Льва Толстого было 13 детей. Это в браке, признанных.
У меня пока четверо.

А женщина не человек что ли? 🤔