О мужчинах-псевдоинтеллектуалах

Очень часто женщины говорят, что им нравятся умные мужчины. Умный мужчина, как правило, прекрасно разбирается в нескольких областях знаний, имеет собственное суждение на события и явления, обладает тонким чувством юмора, критическим мышлением (способен анализировать и размышлять над альтернативной точкой зрения); и, главное, не позиционирует себя умным: воспринимает свой ум как данность. Плюс-минус.
При этом существует другая категория мужчин, которые не обладают особыми знаниями и уникальным мышлением, но при этом позиционируют себя "знатоками" во всем. При общении они проявляют самолюбие, склонны к самолюбованию и высмеиванию альтернативной точки зрения, т.е. не обладают критическим мышлением, а свое знание считают абсолютным. Плюс-минус.
Женщины, по опыту, в чем вы видите причины проявления псевдоинтеллектуальности у мужчин? Завышенная самооценка? Комплексы? Эгоизм?

Похоже больше на классификацию женщин по интеллектуальности.
У мужчин есть еще третий вид: Полное отсутствие знаний и удивительная гибкость мышления. Откуда? Женщинам лучше не знать.

я всем говорю что я не умный)дурак) тогда люди не ожидают от меня чего то заумного)

А такие разве есть в природе?!)))) какая альтернативная точка зрения ?! У них всегда своя единственно верная точка зрения, они всегда правы- без объяснения, основываясь лишь на том, что "я-мужчина" и поэтому всегда прав! Мастера по части все вывернуть в свою пользу , а ненужные факты "забыть ", сделать вид, что ничего такого не происходило

По этому поводу есть два мнения , одно моё другое не правильное.

Возможно, классификация подходит обоим полам.

Есть, конечно.

Острая тема Сейчас набегут, затроллят Сразу будет видно. Большинство, увы.
Главный признак - критическое мышление, да. Чем умнее человек, тем менее он склонен считать себя самым умным, в нем отсутствует высокомерие по отношению к менее образованному собеседнику (или даже более, разницы не чувствуют), общение с ним просто интеллектуальное удовольствие... Умному человеку интересен диалог, разные точки зрения, выяснение сути вещей, а неумному неинтересен, он и так все знает, ему важно не найти истину, не приблизиться к ней каким-то пониманием, а ее провозгласить.
Причины - да, самооценка, ни на чем не основанная, комплексы. И, пожалуй, поверхностное образование. Даже ВУЗовское, о тех, кто его вообще не получил, но при это считает, что все на свете знает, вообще не говорим. Люди просто не умеют думать. Самостоятельно. Все, чем их напичкали в процессе обучения, в семье, в школе, ВУЗе, - это чьи-то чужие знания, мысли, открытия, собственных не имеют. Везде теперь "натаскивают", думать - не учат.

Нисколько. Классификация подходит всем. Тут речь вроде шла об умных - неумных мужчинах. Разве одна только удивительная гибкость мышления делает человека умным? Мудрым - может быть. Чаще при полном отсутствии знаний такое случается с женщинами, по-моему.
Чем меньше знаний - тем яростнее догматизм, по-моему так.

Я тоже заметил ...

Для меня главное чтобы люди начали думать о том , о чем никогда не думали ... А что они думают обо мне , это не так важно ...

Чем меньше знаний - тем яростнее догматизм, по-моему так. вы правы,но и у тех у кого знаний много тоже догматики т.к. знания приобретены путем заучивания.большинство преподавателей,будь то школа или вуз,образованные люди,но они догматики т.к. им эти знания передали. а вот Циолковский не был догматиком,он как раз из тех у кого гибкое мышление.так что не всегда образованные люди умны.я делал ремонт фасада здания на территории института теоретической физики(вроде так назывался) лет 6-7 назад.институт находиться около м.нагорная.ну так вот,был там какой то ученый,находился он в отпуске и дома его окончательно заела жена и он приходил в институт что бы просто провести время вне дома.так вот когда мы с ним разговаривали,он мог сыпать датами,приводить примеры,очень много знал,но не знал как живут люди,какие у них есть проблемы и развлечения.в общем как собеседник он мне стал не интересен и я ему тоже)

А для этого какие способы подходят, любые? Провокации там, навязывание своего мнения и преподнесение его как единственно верного?

Люди с 2 , 3 классами образования , не раз уже поднимали страну из разрухи , а в последнее время когда проезжаешь с востока на запад по железной дороге , видно как все поменялось ... Пустынные улицы деревень и развалины сельскохозяйственных комплексов . Зато образования уже столько , что брезгуют рабочего человека ...

Из раззрухи, которую сами устроили?
Нормальные люди не брезгуют, не выдумывайте. Образования - как было в союзе, 10% вышку получали, так и теперь, через несколько лет процент начнет уменьшаться стремительно - все платным станет.

Я что Вам свое мнение на лбу напечатал ?

В смысле когда я ехал с востока на запад , устроил разруху ?

в первую очередь-диктовать свои условия, не прислушиваясь к мнению других. Для меня мужчина должен принимать решения, но сначала он должен выслушать мое, и обосновать почему мы не можем пойти по-моему сценарию. Хотя такой мужчина, да и женщина называются "самодурами"

К сожалению, не всегда так... ум иногда сочетается со снобизмом...

Полностью поддержу. С каждым словом согласна)) Нет потребности думать - пиши пропало)))) На месте ничто не стоит, если не развивается - то деградирует. То что сегодня истина, завтра может перестать ею быть. Поэтому, еще в выяснении отношений можно понять "мою точку зрения и неправильную", а в диалоге, дискуссии - такого не должно быть.

А знания - это знания во всех случаях ?