А Вам нравятся мужчины которые не уверены в своей точке зрения, легко меняют взгляды, в зависимости от собеседника, считают себя глупыми? Уникальное мышление у психически нездоровых людей, а у всех остальных мышление должно соответствовать возрасту, что легко определяется специалистами по психологии.
Ум, интеллект, мышление, кругозор и умение отстаивать свою точку зрения - это всё разные вещи.

Инициаторами - да... Но ничего бы у них не получилось, если бы не было толпы, бессмысленной и беспощадной... Не стоит разбирать эту тему сейчас.
На себя я тут ничего не переношу, слава Богу, в инете это все как-то смешно, так что можете не расшаркиваться
Корочки о вышке так же ни при чем. Образование это совсем не они, хотя некоторым индикатором, безусловно, являются. Но полно умных людей и без корочек, так же как и самовлюбленных дураков с оными.
Про конченых овец я рассуждать не умею, извините. Даже думать не хочу, отталкиваясь от такого изначального посыла. Зачем Вам тогда интересоваться женщинами, которых Вы таковыми считаете, я не про всех - только про тех, кого Вы такими считаете?

Психологи сначала бы себя оценили, а потом уж других брались оценивать, вот у них как раз часто встречается всё знайка.

Нет, конечно, и зачем же так противопоставлять? Я, например, вообще не делаю гендерные различия в данной теме, раз. Свое мнение должно быть всегда, два. Вопрос в том, как ты его высказываешь, умеешь ли слышать собеседника, интересен ли тебе собеседник, а не только ты сам, готов ли ты корректировать свои взгляды в результате получения нового опыта, знаний и т.д.
Извините, что влезла, хоть ответ был не мне.

Гм... кто же знает "истинный путь"?
У каждого он свой. И утверждать его истинным я бы не стала... Главное, все же по совести жить. Чтобы не было мучительно больно... Для меня - так. А отделять. Зачем это делать искусственно, если находишься с собой более-менее в гармонии, не чувствуешь дисбаланса. Не знаю, мне сложно это практически как-то представить.

Мне кажется, Наташа, что за показной "интеллектуальностью" мужчин часто скрывается стеснительность и зажатость (по принципу: лучшая защита - нападение). Хотя мне иногда встречались мужчины, которые, чтобы подчеркнуть свой высокий интеллект, многозначительно молчали.
Но вообще-то, они действительно умнее нас (особенно, если не травят свой мозг выпивкой). Здесь даже нет предмета для спора.

А Вы часто общаетесь с психологами?

Я бы сказала так: потенциально, теоретически возможности мужского мозга действительно больше, чем у женщин. Увы, пользуется этими возможностями, применяет в своей жизни данное изначально, ничтожно малое количество мужчин, в сравнении.

Я их вообще не люблю, но общался несколько раз не по своей воле, а так достаточно тесты посмотреть, кстати, на таких ресурсах бывает предлагают пройти первоначально психологические тесты и много.

Раз. Вопрос о мужчинах.
Два. Своего мнения может и не быть, если человек не компетентный в данном вопросе, если оно должно быть ВСЕГДА, то не дай Бог спросить у него совета.
Ну, и три. У меня сложилось впечатление, когда автор просто обиделась, на мужчины, который посмеялся над её глупостью в той области, где он хорошо разбирается, иначе, она могла совершенно легко отстаивать своё мнение.

Раз о мужчинах, так о мужчинах. Случаи, когда человек просто некомпетентен, я не рассматривала, невозможен диалог в таких случаях... Ну не разбираюсь я в физике - и говорить на эту тему не буду, а просто послушать может быть интересно.
Про автора не стоит, вот я ничего такого не заметила, и предполагать за человека его мотивацию не надо...
Понимаете, я вот считаю, что умный человек (мне не важно мужчина, женщина), никогда не будет зло смеяться над тем, что другие не разбираются в чем-то, никогда не будет считать другого (ую) дура-дурой, овцой конченой, животным, зверьком и т.д.

А это особенность мужской психики - позиционировать себя завышеннее, чем есть на самом деле. А женское дело этот миф поддерживать, в противном случае как мужчина он сдуется во всех смыслах, что, в свою очередь, скажется на женщине, на отношениях, а оно вам надо? Так что, девочки, слушайте их байки про подвиги раскрыв рот и хлопая ресницами, восхищайтесь их уровнем IQ, мускулатурой, мастерством в постели и гладьте по шерстке их мужское самолюбие, и будет вам обоим щщастьеееее

А что по этому поводу говорят законы диалектики? Про количество и качество?....

Ох уж эти обиженные женщины...

Вы же по большому счету именно эмпатии требуете, определенной доли сопереживания вашему мнению, демонстрации умения его принимать скорее эмоционально, а не логически.

К критическому мышлению вот "это" не имеет никакого отношения, причем с самого начала...

Жизнь научила не брезговать компанией тех, кто, допустим без определенного места жительства... Совместно выпив какого-нибудь спиртного эрзаца можно услышать более глубокие рассуждения о смысле жизни, о всевозможных путях и знаниях...,

Сергей, это про это пишите:


Трезво начинаешь мыслить когда выпьешь водки потому, что мир - бардак, и только когда башка приходит в аналогичное состояние, то только тогда то что видишь совпадает с тем что мыслишь.

Согласен. Сейчас уже в данных элементах нет потребности, но в молодости совсем даже не гнушался любой компании, включая без определенного места обитания.

Сергей, я не могу утверждать ничего в данном случае, т.к. не знаю, что вы вкладываете в понятие "нормальный мужчина". У меня есть свое мнение по этому поводу, которое я могу изложить, и уже дальше можно будет развить тему о завышенной самооценке "нормального мужчины".
Однако считаю, что, по-хорошему, никто ничего не должен.

Думаю, вы как психолог должны знать, что такое критическое мышление, и при этом понимать, что с написанным вами оно никак не связано?

Начинается.
Ириска, такое чувство, что вы лично знаете мужчин, с которыми я общаюсь, лично присутствуете при нашем общении. Далеко идущие выводы о человеке. Главное - "обоснованные". Это я про "сложилось впечатление". Слово "впечатление" особенно показательно, если понимать его смысл.