тема о мудаках никчемных, жалких , вешающих лапшу на уши и на любое возражение этому "ТОЛЬКО НЕ НАДООООО! НЕ НАДОООООО! Я ЗНАЮ ТАКИИИХ! Я НЕ ТАКООООЙ!!!!!"

Начали с ума, закончили интеллектом...Может не стоит смешивать эти 2 РАЗНЫХ понятия?

Сомнительное утверждение
Чем больше знаний - тем яростнее догматизм.

Знания изымают из человека понимание сути вещей, которое в итоге и приводит к гибкости мышления. Мышление и созерцание делает нас мудрыми, а не знания.
Знания помогают нам решать внешние проблемы - экономические, социологические, бытовые, мышление и созерцание (или их отсутствие) делают нас такими, какие мы есть.

Ха я про Ваше мнение хоть слово говорила?
Вы сказали, что для вас важно заставить собеседника думать. Я спросила - каким образом, все.

У Вас какие-то проблемы с чтением.
Вы сказали - люди с 2-3 классами образования страну не раз из разрухи поднимали. Я уточнила - которую сами и устроили? Имея ввиду революцию. А Вы опять о себе...

До тех пор, пока (некоторые ) собеседники не научаться отличать ум от интеллекта - дискуссия будет беспредметной...как и пост автора форума...

Знания , это уже когда знания и смотря откуда эти знания ... Вот и я о том же , что некоторые при наличии двух дипломов , говорят как о всезнании ... И если я сказал что то не знакомое , меня стали игнорировать .

Ну, это уж совсем спорное утверждение Из философских размышлизмов, без научного аппарата.
Без знаний и мышление все же сформируется на исключительно бытовом уровне. Житейской мудрости на этом уровне, конечно, можно достичь... Но не более. А уж понять суть вещей. Хотя, смотря о чем мы говорим, конечно, что имеется ввиду под сутью вещей, каких вещей...
К примеру, в науке это невозможно, там только система знаний о свойствах изучаемого объекта, анализ, изучение и применение множества теорий, гипотез, исследований приводит, при согласии всех ученых, к какому-то общему пониманию истинности.

Я извиняюсь , у меня много сообщений и я тороплюсь , поэтому так , извините ... И революцию сами и великую отечественную тоже ...

Я не имел в виду образование.
Знания добываются разными путями. Однако знания - это накопительная база, а вот гибкость мышления не накапливается и не из накопленного рождается.

Наташ, а как Вы относитесь к утверждению о том, что у нормального мужчины, должна быть немного завышенная самооценка?

Это наверно природное , жизненное ...

А что такое гибкость мышления?

Отвечу так:
Ребенку учитель русского языка дала почитать кусочек из того, что еще не попало в интернет.
ИСТИННЫЙ ПУТЬ
Один ученик спросил своего учителя:
"Что есть истинный путь?"
Мастер ответил: "Повседневный путь есть истинный путь".
Снова спросил ученик: "Можно научиться этому пути?"
Мастер сказал: "Чем больше ты учишься, тем дальше ты сходишь с пути".
На что спросил ученик: "Если нельзя приблизиться к этому пути учением, как же его постичь?"
Тогда сказал ему мастер: "Этот путь не есть видимое и также не есть невидимое. Он не есть познаваемое и также не непознаваемое. Не ищи его, не учись ему, не называй его. Будь широк и открыт, как небо, и ты будешь на истинном пути."
Чао Джоу

Сам прочитал 30 минут назад. Показалось, что совпадает с моими настроениями.
Чему детей учат в школе? Просто жесть.

Конечно, не всегда. Я про всегда и все нигде никогда ничего не утверждаю... Просто какие-то свои наблюдения о некотором, не более того.
Но часто бывает.
Так же, как и снобизм, да. Вообще, наверное, да, деля людей на "умных" - "неумных" оцениваешь и их душевные качества...

Красиво. Но все же это все очень отвлеченные рассуждения, их невозможно применить к каким-то областям практического знания, науки, да даже к быту. Не, если сидишь в бочке или на горе, конечно, можно пофилософствовать, но что с этим делать в обычной жизни?

Я бы не сказал... Это скорее что-то типа развиваемого навыка....
Есть множество людей, которые проделывают удивительные дела безо всяких знаний, лишь потому, что занимаются этим постоянно и навык у них отточен. Также и с мышлением....

Извините,но Вам ли не знать,что инициаторами революций и последующих разрух были люди с вышками и университетами?? Начиная с декабристов и заканчивая В.И.???

И встречный вопрос касательно женщин..если она конченая овца..с корочками о вышке,но по существу дура-дурой.. При этом копирайтом пытается создавать иллюзию интеллектуальных интересов..?? Интерестно зачем это делать? Это я не про Вас..это вообще..собирательный образ..

Жить этим. Смотреть на окружающий мир, через эту призму.

Отделить знания от мышления. За знания получать, то для чего они предназначены , а жить по истинному пути.

Я здесь о своих способностях говорил о лечении не касательно , я этому не учился и не развивал , природное . Пожалуй в дипломатии , политика скорее всего тоже этот навык дает .