Виктория! Спасибо за данный вопрос, это на самом деле очень важный вопрос в данном обсуждении.
Но можно я его немного переиначу и отвечу им на Ваш вопрос.
Национальность мне позволяет это сделать.

Скажите, почему при обсуждении одной картины, всего одной, где нет ни писек, не пошлости, а только грусть и смирение перед неизбежным, все скатились на его произведение с голыми письками?
Ну и кто тут пошлый?

Ну это скорее недаработка сосайтевцев.)))

Ну неужели не видно, Шиле пытается оправдать порочность,пытается сказать, что к порочности приводит жестокостью этого мира ( его подружки - сбежавшие из дома девочки, от добра что ли сбежали). Картины талантливые, много чувства. Последняя вообще сплошная боль. Ребенку 13-14 лет показывать можно, но предварив объяснениями и историей жизни художника. Не фарисействуйте, граждане, дорогие

Да, кстати, те картины в посте, где теребят, к Шиле не имеют никакого отношения.

И это на мой взгляд тоже убожество, хоть тапками меня закидайте.
Сейчас просто модно ненормальное считать нормальным.

Шиле был очень популярен еще при жизни. Так что это модно не сейчас, это модно уже сто лет.

Нет... Это показатель "известности"...
Хотя... В нашем мире, когда пид...сам разрешают венчаться и усыновлять детей - я уже ни чему не удивляюсь... СМИ даже из Малевича сделали ОФИГЕТЬталантище, что Рембрандт, Айвазовский, Шишкин и др. "отдыхают"...
ПИЧАЛЬКА...

Таким "макаром", думаю, можно и педофилию оправдать и дать разрешение на ее пропаганду...

Владимир, это все потому, что мы обычные обыватели, и художественных школАФ не кончали) обсуждать технику письма, это вам на другой форум, профессиональный)))
И ещё по сабжу. Вы спросили, не в каком возрасте вы бы познакомили ребёнка с ДАННОЙ КАРТИНОЙ, а скакого возраста стоит знакомить с ТВОРЧЕСТВОМ этого художника. Дальше были картинки, мягко скажем, не детские. Вот я и ответила на вопрос, именно с позиции ребенка. Что обычному среднестатистическому ребенку это ни к чему. Если только этот ребенок не выдающийся гений художественной школы, с которым вы на примере этих картин будете изучать особую технику изображения пиписьки (ну или как там это называется). Вы уж извините если что не так, люди мы темные, от искусства далекие, вот и рассуждаем как серые обыватели. ) Вы спросили - я ответила.)

кстати, да.

Мода на людские пороки и извращения не проходит уже не одну тысячу лет...

И сейчас, Сереж, нам скажут, что мы серая масса и ничего не понимаем.
% - это и есть процент от общего количества. С расширением аудитории, учитывая весь мир, он возможно и не растет, а падает.

Ну если кроме Рембрандт, Айвазовский, Шишкин Вы никого не знаете, то да Шиле неизвестен.
Но фильмы ему посвящают, картины его в музеях весят.

Кстати а такие художники как Ян Ветмеер и Хан ван Меегерен Вам известны? Ну просто, что бы оценить степень их известности в мире.

А где в картине семья вы усмотрели педофилию?

Мы это поняли, но вы второго в один ряд с Шиле поставили. Вот и обсуждают.

Ну отчасти вы правы, но только от части. Нас никто не учил понимать. Нам не объясняли, почему он рисовал так.
Нам говорили. Там писька это плохо. Тут строитель коммунизма это хорошо.

Кстати Шиле за свои письки отсидел.

Я согласна, что я серая масса не приобщенная к мировому искусству. Но мой ребёнок пусть лучше уж мишек в лесу рассматривает, березки у реки, Аленушек с серыми волками. А то искусство, пусть останется уделом избранных)

Это "нас не учили" лично мне не интересно. Мне интересны совсем другие аспекты жизни. Если мои понятия о красоте и искусстве отличны от мнения "просвещенных", я не умру и не расстроюсь нисколечко.
Мы все разные и это замечательно. Кому-то картины изучать интересно, кому-то строительные материалы и технику. И эти различия не делают нас хуже относительно друг друга.

Ну это претензии к тем кто недетские картины тут выложил. Думаете не найдется нормальных картин у Шиле, что бы обсудить их с ребенком? Найдется.







Кстати тут обратите внимание, как прорисовано тело. Мышцы, суставы.