Ну, если он для самого себя писал и не думал о других, тогда как же смысл самой сказочки

Когда я была маленькой, на меня набросилась собака, которая меня хорошо знала и любила меня. Ели убежала от неё. Я её не провоцировала. Как вы это объясните? Это было при нашей встречи

В период Весен и Осеней жил один очень мудрый художник. Однажды его пригласили, чтобы он нарисовал портрет правителя царства Ци. Пока художник работал, правитель спросил его:

– Что труднее всего нарисовать?

– Труднее всего нарисовать собаку и лошадь в движении. Я не очень хорошо их рисую, – ответил художник.

– А что легче всего нарисовать? – вновь спросил правитель царства Ци.

– Черта, – прозвучал ответ.

– Почему? – удивился правитель.

– Дело в том, что люди часто видят собак и лошадей. Поэтому, если неправильно нарисовать даже мелкую деталь, они тут же обнаружат ошибку и укажут на нее. Особенно сложно нарисовать собаку и лошадь в движении: ведь в таком виде они обладают особой формой, которая все время меняется. А черта никто никогда не видел, люди не знают, как он выглядит, поэтому художник может изобразить его как пожелает. Никто не докажет, что выдуманный художником образ не похож на черта. Поэтому его легче всего рисовать.
Придумывать небылицы проще всего. Однако понимать материальный мир и правильно изображать его сможет не каждый. Поэтому для настоящего художника справедлива такая истина: труднее всего изобразить обычные предметы и явления внешнего мира

Аналогии они такие...

А притча это не сказочка.

Вы пришли в черной одежде?
Это была ваша собака?
Вы уходите от смысла мной написанного, выкладываете типа философское, а сами скатываетесь к частностям, к буквальщине.

Светлана. Если открыть Евангелие, то можно найти много притч ) Не зря же каждую притчу Он заканчивал словами "имеющие уши, да услышат".
Притча имеет определённый смысл. Но не все этот смысл видят.
У каждой притчи свой адресат, который её поймёт.
Это ни хорошо, ни плохо )

Кто-то решил, что притча про собак, кто-то ещё как-то. Не беда. Адресат найдётся )

У каждого своё мышление и каждый судит с позиции своего опыта и своих знаний, тк они навряд ли совпадут будут непонимание. Впоследствии спустя время при подобной ситуации возможно вспомнят о чём им хотели донести. Пока опыт не прожит, понимания не будет, имхо

Не каждая сказка есть притча, но не наоборот

Возможно.
Вопрос терминологии.

этоне вопрос узнаваемости, а воспитания собаки. последние иногда кусают своих, прекрасно зная кто перед ними

Моя собака, помню, бросилась на мужа на новый год, когда он был Кикимором в компании.... Не признала, но, когда муж матюкнулся, виновато упала на пол и стала вести себя как ’шалавая’ собака.... Узнала хозяина.... Видимо Ян Бу, или кто он там, был немым😂

Я бы не сказала что она не воспитана. Она меня даже до школу провожала и возвращалась обратно к себе, такой вот она была

Я про опыт не соглашусь, он может быть в наличии, прожит и пережит, меня больше удивляет непонимание в таких случаях.

Переубеждать и что-то вроде этого не буду. Даже и не собираюсь. Оставайтесь при своём мнение. Удачи

ПРИТЧА о гневе

Жил-был один очень вспыльчивый и несдержанный молодой человек. И вот однажды его отец дал ему мешочек с гвоздями и наказал каждый раз, когда он не сдержит своего гнева, вбить один гвоздь в столб забора.

В первый день в столбе было несколько десятков гвоздей. На другой неделе он научился сдерживать свой гнев, и с каждым днём число забиваемых в столб гвоздей стало уменьшаться. Юноша понял, что легче контролировать свой темперамент, чем вбивать гвозди.

Наконец пришёл день, когда он ни разу не потерял самообладания. Он рассказал об этом своему отцу и тот сказал, что на сей раз каждый день, когда сыну удастся сдержаться, он может вытащить из столба по одному гвоздю.

Шло время, и пришёл день, когда он мог сообщить отцу о том, что в столбе не осталось ни одного гвоздя. Тогда отец взял сына за руку и подвёл к забору:

— Ты неплохо справился, но ты видишь, сколько в столбе дыр? Он уже никогда не будет таким как прежде. Когда говоришь человеку что-нибудь злое, у него остаётся такой же шрам, как и эти дыры. И неважно, сколько раз после этого ты извинишься — шрам останется.

Берегите любимых, не оставляйте шрамов на их душах

Собака могла быть старой, с не очень хорошим уже нюхом. А хозяин пришёл из чужого дома в чужой одежде с чужим запахом.

Плохая черта- придираться по мелочам
Смысл же наглядно понятен

Мои собаки меня за км чувствуют, что не скажешь о моей кошке. Мрусь меня в новой одежде не узнаёт, пока не заговорю с ней.
И считаю сравнивать отношение между людьми и людьми и животными глупо.
В этом повествование поняла одно, дурак тот, кто начал бить собаку.

Притча не о собаке, тем более не о конкретной собаке с определенными признаками или их отсутствием, притча претендует на философское произведение, значит там просто СОБАКА, а не глухая, слепая или бешенная

Сдается мне, что притчу сочинил интернетный китаец , откуда нибудь из самарской губернии

Цитирую вас:" Напротив, в такой ситуации необходимо начинать с себя и учиться размышлять с позиции другого человека.
Тогда где логика, цепляя Неваська?
Это всего лишь притча и каждый её видит по своему. Тогда зачем что то доказывать и переубеждать др человека?)